Решение № 12-226/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

17 ноября 2020 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ессентукский городской суд, защитник ФИО1 адвокат Бобарев И.М. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Бобарев И.М. жалобу поддержал.

Представители потерпевшей ФИО2 - ФИО3, ФИО4 просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения, участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, а именно: нанес удар ладонью по лицу, в результате чего ФИО5 ЛI.H. упала на спину, при этом ударилась головой и спиной, также хватал за руки, толкал, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Астаховой ЛI.H. при осмотре выявлены множественные ограниченные кровоподтеки правой верхней и нижних конечностей, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом 26 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО8, Астаховой ЛI.H. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО8, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО11, ФИО8, специалиста ФИО12, данными ими в судебном заседании в суде первой инстанции, а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение защитника ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом наличие заключения эксперта о телесных повреждениях у потерпевшего при привлечении лица к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не является обязательным условием наступления ответственности с учетом того, что наличие либо отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения устанавливается исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а потому доводы жалобы не принимаются во внимание.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 – адвоката Бобарева И.М. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья: