Решение № 2-434/2024 2-434/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-434/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея <Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при помощнике судьи Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию город Зея в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75307 рублей 32 копейки на срок 120 месяцев под 10 % годовых.

<Дата обезличена> ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 22000 рублей 64 копейки, в том числе: по просроченной ссудной задолженности в размере 21130 рублей 17 копеек, по неустойке на просроченную ссуду – 870 рублей 47 копеек.

После смерти ФИО1 установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, установить, кем фактически принято наследство после смерти ФИО1 и принято ли оно лицом, которое может призываться к наследованию, не представляется возможным, в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 22000 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей 02 копеек.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город Зея в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования город Зея в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75307 рублей 32 копейки на срок 120 месяцев под 10 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора; после погашения задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа, при предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами), исходя из количества периода рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товара (работ услуг), с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период; периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 20% годовых, ее начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно п. 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

Банк вправе уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п. 10.2 Общих условий (п.3.11 Общих условий).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного и на основании ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговоренной соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговоренной кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: анкета-соглашение на предоставление кредита, расчет задолженности, выписка по счету, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, копия паспорта заемщика, общие условия договора потребительского кредита, условия предоставление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», свидетельство о постановке на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ, Устав общества, генеральную лицензию.

Из условий заключенного договора следует, что ФИО1 должен ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты расчета платежа вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом платеж по кредиту, рассчитанный банком в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, данная обязанность исполняется ненадлежащим образом – после <Дата обезличена> платежи не вносятся, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> погашение кредитной задолженности производилось за счет поступившей на счет заемщика от ОПФР по Амурской области страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 умер, в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, содержащее штамп регистрационной надписи БТИ (сведения ГБУ АО «Центр кадастровой оценки Амурской области»), иного имущества, зарегистрированного за ФИО1, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии, указанные действия могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связаны, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, входят в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> обратилась ФИО2, в совершении нотариального действия ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, фактического принятия наследства ФИО2 нотариусом не установлено, данных о восстановлении ФИО2 срока для его принятия материалы дела не содержат. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства по закону или по завещанию к нотариусу не обращались.

Согласно данным, представленным отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, детей не имел.

Согласно данным, представленным ОВМ МО МВД России «Зейский», записи акта о смерти последним местом жительства ФИО1 являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, данных об иных лицах, зарегистрированных в нем на момент его смерти, не имеется, поквартирная карточка на указанное жилое помещение в комитете по управлению муниципальным имуществом города Зеи отсутствует.

Из сообщения ПАО «ДЭК» от <Дата обезличена> и выписки о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <Номер обезличен>, зарегистрированному за ФИО3 по адресу: <адрес>, следует, что в октябре, декабре 2022 года, январе 2023 года вносилась плата за электроснабжение и вывоз ТКО, кроме того, указано, что при поступлении денежных средств по оплате за потребленные коммунальные услуги определить непосредственного плательщика не представляется возможным, так как информация о таковом отсутствует, денежные средства идентифицируются по номеру лицевого счета либо по адресу нахождения помещения, за которое производится оплата.

Из сообщения ПАО «ДЭК» от <Дата обезличена> следует, что лицевой счет <Номер обезличен> зарегистрирован на ФИО3 по адресу: <адрес><Дата обезличена>, предоставить документы, послужившие основанием для регистрации указанного лицевого счета на ФИО3 не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения.

Согласно данным, представленным ОВМ МО МВД России «Зейский», ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, снята с регистрационного учета <Дата обезличена> в связи со смертью.

Согласно данным, представленным УФНС России по Амурской области, по состоянию на <Дата обезличена> в отношении ФИО1 задолженность отсутствует, за период с <Дата обезличена> по настоящее время денежные средства в уплату налоговых платежей от ФИО1 не поступали.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес> являлся ФИО4, был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, умер <Дата обезличена>, из представленных нотариусами Зейского нотариального округа сведений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, данных о фактическом принятии наследства после его смерти материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательства, подтверждающие вступление в наследство наследников ФИО1, отсутствуют, установить, кем фактически принято наследство после смерти ФИО1 и принято ли оно лицом, которое может призываться к наследованию, не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включатся в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 и 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 года №16-П, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абц.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положением о комитете по управлению муниципальным имуществом г. Зеи, утвержденным постановлением главы г. Зеи от <Дата обезличена><Номер обезличен>, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Зеи является структурным подразделением администрации г. Зеи, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования г. Зеи.

Учитывая изложенное, а также то, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до момента принятия решения никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, установить, кем фактически принято наследство и принято ли оно лицом, которое может призываться к наследованию, не представляется возможным, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Зея.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования исполнения обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения наследником после смерти заемщика обязательств по кредитному договору подтвержден представленными доказательствами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком – правопреемником заемщика не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что после <Дата обезличена> возникла просрочка уплаты основного долга и процентов, гашение которой ответчиком не производится.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 22000 рублей 64 копейки, в том числе: по просроченной ссудной задолженности в размере 21130 рублей 17 копеек, по неустойке на просроченную ссуду – 870 рублей 47 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным банком расчетом цены иска, содержащем сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право суда уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с субъекта, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия заявления об этом.

Вместе с тем, заявлений о несоразмерности неустойки от ответчика не поступало, а судом несоразмерности неустойки на просроченную ссуду в размере 870 рублей 47 копеек последствиям нарушения обязательств не установлено.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <Дата обезличена> кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес> составляет 764253 рубля 32 копейки.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества, отличная от кадастровой стоимость наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела не определена, сторонами не оспорена, данных об иной стоимости жилого помещения истцом и ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 382126 рублей 66 копеек, то есть заявленная к взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 22000 рублей 64 копейки с муниципального образования город Зея в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи за счет казны муниципального образования город Зея.

При этом размер ответственности наследника - муниципального образования город Зея подлежит ограничению стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества в размере 382126 рублей 66 копеек, что подлежит отражению в резолютивной части решения и ограничит кредитора наследодателя во взыскании с наследника суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Между тем, исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, действующее процессуальное законодательство не содержит.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». В случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам ст. 242.2 БК РФ (п.23).

По смыслу закона не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как видно из материалов дела, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, прав истца не оспаривал. Вместе с тем, как до поступления иска в суд, так и в период рассмотрения дела, в том числе после привлечения судом в качестве ответчика, никаких действий по оформлению наследственных прав муниципального образования на выморочное имущество, открывшееся смертью ФИО1, не совершило, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору не исполнило, вследствие чего кредитор лишился возможности получить причитающиеся ему выплаты, чем нарушился баланс интересов кредитора и должника, что свидетельствует о том, что удовлетворение исковых требований обусловлено фактом нарушения прав истца ответчиком.

При таких данных, с учетом того, что указанный ответчик является должником, с него подлежат взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей 02 копеек, при этом поскольку такие расходы понесены истцом в связи с неисполнением правопреемником наследодателя возникших обязательств, на момент открытия наследства таковые не существовали, постольку они не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат взысканию в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Зея в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи за счет казны муниципального образования город Зея в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 22000 рублей 64 копеек.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, перешедшего к муниципальному образованию город Зея, в размере 382126 рублей 66 копеек.

Взыскать с муниципального образования город Зея в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи за счет казны муниципального образования город Зея в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<Номер обезличен>) судебные расходы в размере 860 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук