Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., с участием помощника прокурора сут-Хольского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ак-Дашская СОШ» Сут-Хольского кожууна к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

МБОУ «Ак-Дашская СОШ» Сут-Хольского района обратилась в суд с иском к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что начальником отдела ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.07.2018 г в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству от 11.12.2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа. Предметом исполнения является принятие мер по проведению специальной оценки условий труда на рабочем месте в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Истцом были совершены следующие действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока, а именно проведена специальная оценка условий труда в МБОУ Ак-Дашская СОШ Сут-Хольского района. Просит суд освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Представитель истца МБОУ «Ак-Дашская СОШ» в суд не явился, извещенный надлежащим образом, от них не поступало, заявлений, ходатайств.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва в суд не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, от них не поступало заявлений и ходатайств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании постановления начальника отдела ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <№> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 018127087, вступившем в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является принять меры по проведению специальной оценки условий труда на рабочем месте в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. С должника МБОУ Ак-Дашская СОШ Сут-Хольского района, взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. В описательной части данного постановления указано, что исполнительный документ должником МБОУ Ак-Дашская СОШ Сут-Хольского района в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Данное постановление соответствует требованиям ст. ст. 14, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, установленных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Как установлено, судом сумма исполнительского сбора должником не уплачена.

Истцом были совершены действия подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом исполнителем. Так, МБОУ «Ак-Дашская СОШ» Сут-Хольского района совершены следующие действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока, а именно заключен договор с ООО «Центр безопасности труда», по которому перечислены денежные средства в сумме 14 926,22 руб.

К исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения № <№> от <№> года о перечислении денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб, на расчетный счет получателя ООО «Центр безопасности труда».

Доводы истца, что требования исполнительного документа должником не исполнены по уважительным причинам и объективной невозможностью исполнения решения суда в установленные сроки из-за отсутствия финансирования в местном бюджете, подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая то что, МБОУ «Ак-Дашская СОШ» Сут-Хольского кожууна принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства по постановлению судебного пристава-исполнителя, суду представлены доказательства уважительности причин нарушения срока исполнения требования судебного пристава-исполнителя по уплате исполнительного сбора, а также учитывая имущественное положение должника по исполнительному производству, суд пришел к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа. В связи с чем, исковое заявление администрации суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ак-Дашская СОШ» Сут-Хольского кожууна к ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ак-Дашская СОШ» Сут-Хольского кожууна от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ <№>, по исполнительному производству <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут- Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.