Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-524/2025

УИД 26RS0№-89

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

04 марта 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБК-Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ООО «РБК-Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в размере 80 000,00 рублей, судебных расходов в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответсиви с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде.

Определение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедуры реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,имевшихся на момент обращения в арбитражный суд.

Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, сумма задолженности по договору услуг составляет 80 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РБК-Консалтинг», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в ранее представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По месту регистрации ответчика – <адрес>, посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка.

Судебное извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РБК-КОНСАЛТИНГ» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №/Ставр/2023.

По условиям данного договора исполнитель ООО «РБК-КОНСАЛТИНГ» принял на себя обязанность оказать заказчику ФИО2 комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен главой 4 указанного договора.

Так, при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60 000 рублей. Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства.

В случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 80 000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 8000,00 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о банкротстве ФИО2 принято к производству суда и возбуждено дело №А63-4078/2023.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-4078/2023 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к мнению, что истцом обязательства по договору оказания юридических услуг№/Ставр/2023 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ему юридических услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, суду не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате оказанных юридических услуг.

За защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> для вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе данного судебного разбирательства от ответчика ФИО2 каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РБК-КОНСАЛТИНГ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2700,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления мировому судье расходы по оплате государственной пошлины составили 1300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2. задолженности по договору оказания юридических услуг подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

Таким образом, рассчитанная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РБК-Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0701 №) в пользу ООО «РБК-Консалтинг» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №/Ставр/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0701 №) в пользу ООО «РБК-Консалтинг» (ИНН <***>) сумму в размере 4000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)