Постановление № 5-37/2025 от 27 июня 2025 г. по делу № 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2025 года Свердловская область, г. Реж

Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 г. в 23 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО3, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, в процессе применения к нему физической силы размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что они компанией находились на площади у ДК Металлург, выпивали, слушали музыку. После 23 часов музыка не играла. После этого приехали сотрудники ГИБДД, не представились, предлагали ему пройти в патрульный автомобиль, он им задавал вопросы. Затем стали заталкивать его в автомобиль, применили силу. Он руками не размахивал, за форменную одежду не хватался, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Его возили на медицинское освидетельствование.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО3, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что 26.06.2025 года в 23 час. 10 мин. От оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» получили сообщение о нарущении тишшины у ДК «Металлург». В составе экипажа с ИДПС ФИО4 проехали по указанному адресу, прибыли в 23 час. 25 мин. Музыки уже не было слышно, на площади стоял автомобиль, возле него была толпа молодых людей. Из толпы к ним вышел ФИО1, сообщил, что он включал музыку, имеет на это право. Он просил молодых людей не включать музыку или отъехать подальше. ФИО1 вел себя при этом неадекватно, на вопросы реагировал некультурно. Документов у него при себе не было. На его предложение проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 отказался, говорил, что их действия незаконны. С применением силы он был усажен в патрульный автомобиль, пытался выйти. Во время применения силы он сопротивлялся, размахивал руками, задевал форменное обмундирование. Затем он закричал, что ему больно ногу, его отвезли в приемный покой, там проверили, трав не было.

Ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО4, опрошенный судом в качестве свидетеля, дал аналогичные пояснения, дополнив, что сотрудники отдела ППСП возили ФИО1 на медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения, был составлен также протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные пояснения не противоречат рапортам должностных лиц, имеющихся в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения им вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. №); протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из которого следует, что было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, что им также не оспаривалось; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО3 ФИО4, (л.д. №), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (л.д. № карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. № письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д№), из которых следует, что он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 25 мин. Он с компанией и ФИО1 находились по указанному выше адресу. К ним подъехал экипаж ДПС, попросили не включать музыку или уехать. ФИО1 стал грубо разговаривать с инспекторами, высказывать недовольства в их адрес. Он сообщил, что он включал музыку, инспекторы попросили его пройти в патрульный автомобиль, он отказывался, говорил, что они не имеют право его заставлять. Потом присел в патрульный автомобиль, потом пытался выйти из него. Затем пришла какая-то девушка и стали избивать сотрудника ДПС.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям должностных лиц ФИО3, ФИО4, письменным объяснениям ФИО5, из которых также следует, что ФИО1 грубо вел себя с сотрудниками полиции, не подчинялся их требованиям проследовать в патрульный автомобиль, грубо разговаривал. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, суду не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоустроен, кроме того, ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее привлекался к административной ответственности, что следует из материалов дела.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 30 минут 28 июня 2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья: Ю.А. Голубкова