Решение № 2-780/2023 2-780/2023~М-649/2023 М-649/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-780/2023

К делу №2-780/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000941-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Юрченко Ю.И.,

с участием представителя истца АО «Черномортранснефть» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Горобцова К.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Черномортранснефть» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

АО «Черномортранснефть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Иск мотивирован тем, что приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 10.12.2018 на 78 км + 200 м автодороги «Краснодар - Ейск», расположенной в Брюховецком районе, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «ЗСАМА» АПП-50, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «СНЕVROLEТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11. В результате указанных действий водителю ФИО10. причинены телесные повреждения, приведшие к его смерти.

Собственником автомобиля «SCANIA» АПП-50, государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации № на момент совершения преступления являлось АО «Черномортранснефть».

Ответчик ФИО2 управлял данным автомобилем в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в АО «Черномортранснефть», что подтверждается служебным заданием, Путевым листом специального автомобиля № № удостоверением о направлении в служебную поездку №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 по делу №2-260/2022, вступившим в законную силу 06.10.2022, частично удовлетворено исковое заявление ФИО12. (матери погибшего) к АО «Черномортранснефть» о компенсации морального вреда.

С АО «Черномортранснефть» взыскано в пользу ФИО13. 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возникшего вследствие гибели ее сына ФИО14 в результате ДТП.

Во исполнение решения Ейского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 по делу №2-260/2022 АО «Черномортранснефть» перечислило сумму морального вреда в размере 1000 000 рублей в адрес ФИО15., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ № № о возмещении убытков в размере выплат потерпевшему в качестве компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Черномортранснефть» убытки в размере выплаты потерпевшему в качестве компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Представитель истца АО «Черномортранснефть» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, его представитель – адвокат Горобцов К.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, из письменных возражений ответчика следует, что согласно решения Ейского районного суда от 29.06.2022 по делу №2- 260/2022 с АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» в пользу ФИО16. взыскано 1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. При вынесении указанного решения судом было также учтено, что приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской федерации, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО17. взыскано 700 000 рублей и судебные издержки 50 000 рублей. При этом, в рамках уголовного дела потерпевшей также подавался иск к организации, как владельцу средства повышенной опасности, - автомобиля, но данный иск не рассматривался судом. Решением Ейского районного суда на работодателя, как на владельце источника повышенной опасности, возложена обязанность по взысканию морального вреда, а не на водителя, управляющего автомобилем. Считает, что часть вины за дорожно- транспортное происшествие лежит и на работодателе. До настоящего времени он не считает себя виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства в счет возмещения морального вреда по апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда он обязан выплатить супруге погибшего, а истребуемая часть суммы по настоящему делу должна быть выплачена работодателем, являющемся владельцем источника повышенной опасности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 иск ФИО18 к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» в пользу ФИО19 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. Решение вступило в законную силу 06.10.2022, после апелляционного обжалования АО «Черноморские магистральные нефтепроводы».

Указанным решением суда установлено, что 10.12.2018 на 78 км + 200 м автодороги «Краснодар - Ейск», расположенной в Брюховецком районе, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «ЗСАМА» АПП-50, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «СНЕVROLEТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО20 В результате указанных действий водителю ФИО21. причинены телесные повреждения, приведшие к его смерти.

Собственником автомобиля «SCANIA» АПП-50, государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации № на момент совершения преступления являлось АО «Черномортранснефть».

Ответчик ФИО2 управлял данным автомобилем в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в АО «Черномортранснефть», что подтверждается служебным заданием, Путевым листом специального автомобиля № 2444, удостоверением о направлении в служебную поездку №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является матерью погибшего.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 04.12.2020 приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.08.2020 в отношении ФИО2 изменен, отменен приговор в части передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска ФИО22. для рассмотрения в порядке гражданского производства. Гражданский иск потерпевшей ФИО23. удовлетворен в части. С ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО24. в счет компенсации морального вреда взыскано 700000 рублей, а также судебные издержки в размере 50000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.10.2022 решение Ейского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Во исполнение решения Ейского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 истец перечислил сумму морального вреда в размере 1000 000 рублей в адрес ФИО25., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № № о возмещении убытков в размере выплат потерпевшему в качестве компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца к ФИО2 о взыскании убытков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом АО «Черномортранснефть» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей. В связи с удовлетворением судом исковых требований, надлежит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2 в пользу АО «Черномортранснефть».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Черномортранснефть» к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт № в пользу АО «Черномортранснефть» (ИНН <***>) убытки в размере выплаты потерпевшему в качестве компенсации морального вреда в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскать 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.А.Семенов