Решение № 2-1971/2019 2-1971/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-1971/2019

Дело № 2-1971/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Алексеевой Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование иска указал, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 31.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении с диагнозом { ... }. В соответствии с выписками из реестра пациентов за счет средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования на оказание медицинской помощи ФИО2 было затрачено 78 400 руб. 58 коп. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ГНКФУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 78 400,58 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Алексеева Е.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку стоимость лечения не доказана, является завышенной, ФИО2, как и он (ответчик) платит налоги за предоставление бесплатной медицинской помощи, медицинская помощь в РФ оказывается бесплатно. Кроме того, потерпевший лечился за свои денежные средства, он (ответчик) их ему оплачивал.

Выслушав помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Алексееву Е.А., объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить телесные повреждения ФИО2, в связи с чем локтем правой руки нанес ФИО2 один удар в область лица. От нанесенного удара ФИО2 испытал физическую боль, после чего упал спиной на пол в кафе, далее ФИО1 свои преступные действия прекратил. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 была причинена физическая боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят} телесные повреждения: { ... }. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 31.10.2018 ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными травмами, причиненными в результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО2 проходил лечение в медицинских учреждениях КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирурги», КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника».

Согласно выпискам из реестра пациентов общие затраты по оказанию медицинской помощи ФИО2 составили 78400,58 руб., данная сумма была оплачена за счет средств ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании в РФ) финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.34 Закона об обязательном медицинском страховании в РФ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч.7 ст.34 Закона об обязательном медицинском страховании территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.

В соответствии с ч.6 ст.39 Закона об обязательном медицинском страховании оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

Выписками из реестра пациентов от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 416,28 руб., от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 79,17 руб., от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 77546,82 руб., от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 358,31 руб. подтверждается факт оплаты за счет средств обязательного медицинского страхования за оказанную медицинскую помощь потерпевшему ФИО2 в обшей сумме 78 400,58 руб.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации в указанном размере полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО2

Доказательств иной стоимости ответчик, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил.

Ссылку ответчика на то, что в Российской Федерации медицинская помощь оказывается бесплатно, суд находит не влияющей на существо спора, поскольку ч.7 ст.34 Закона об обязательном медицинском страховании прямо предусмотривает право истца предъявить иск к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения понесенных истцом расходов.

Кроме того, Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25.06.1973 №4409-VIII установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Вышеуказанным приговором Первомайского районного суда г. Кирова подтвержден факт причинения вреда ФИО4 в результате умышленных преступных действий ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 в размере 78 400 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 2 552,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 78400 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2552 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019.