Решение № 2-1397/2024 2-1397/2024~М-927/2024 М-927/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-1397/2024

Дело № 2-1397/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сазоновой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, 18.08.2021 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носите подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемым соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом (общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «ЦФП» (ПАО); информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положений п. 2 статьи 160 ГК РФ.

Таким образом, 18.08.2021 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z280780977203.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60 800 руб. на банковскую карту № 220220******1917 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № <***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.07.2017. Договор об информационно технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № 967/2017-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети Интернет).

Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 175, 799%; срок пользования займом 365 дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 88 880, 10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи от 18.03.2024 судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата суммы долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 63 119, 90 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 758, 99 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 34 360, 91 руб.; неустойка – 0 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.08.2021 № Z280780977203 в размере 63 119, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093, 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное возражение, в котором указала, что сумма займа была предоставлена на следующих условиях: сумма займа 60 800 руб. (с графиком платежей), срок действия договора 365 дней, процентная ставка 175,799% годовых, срок возврата займа 18.08.2022. Общая сумма, подлежащая возврату на 18.08.2022, с учетом суммы займа и процентов за пользование займом, составляет 133 040 руб., из которых 60 800 руб. сумма займа, 72 240 руб. сумма процентов.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа оговорены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Так, оговорено количество платежей по договору 12 (двенадцать); размер и даты (сроки) платежей ответчика по договору: 11 092 руб. - 20.09.2021 г., 11 092 руб. - 18.10.2021 г., 11 092 руб. - 18.11.2021 г., 11 092 руб. - 20.12.2021 г., 11 092 руб. - 18.01.2022 г., 11 092 руб. - 18.02.2022 г., 11 092 руб. - 18.03.2022 г., 11 092 руб. - 18.04.2022 г., 11 092 руб. - 18.05.2022 г., 11 092 руб. - 20.06.2022 г., 11 092 руб. - 18.07.2022 г., 11 028 руб. - 18.08.2022 г.

В соответствии с условиями заключенного договора истец перевел на счет ответчика денежную сумму в размере 55 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанка. Ответчиком по договору займа согласно графику платежей частично были возвращены истцу денежные средства, а именно: произведены платежи: 20.09.2021, 16.10.2021, 28.11.2021, 14.01.2022, 18.02.2022, 18.03.2022, 18.04.2022.

То есть ответчиком в счет погашения долга оплачена сумма в размере 88 880, 10 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числилась задолженность по основному долгу 31 797, 37 руб., а также проценты за пользование займом - 12 506 руб., которые являются платой и не могут быть снижены судом.

Таким образом, сумма непогашенного долга с 19.05.2022 по 18.08.2022 составляет 44 304 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 49 060, 54 руб., из которых 31 979, 37 руб. - сумма основного долга, 12 506, 63 руб. – проценты, 4 756 руб. – неустойка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданскоправовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу.

При подаче искового заявления истец указывает расчет задолженности на 04.07.2024, но при этом предоставляет расчет суммы задолженности за период с 19.04.2022 по 22.12.2022. Расчет суммы задолженности в размере 63 119, 90 руб. осталась прежней, как и при подаче истцом судебного приказа, только заявленный период составляет с 18.08.2021 по 18.05.2023 в размере суммы 63 119 руб., что подтверждается определением об отмене судебного приказа № 2-2015/2023 от 04.12.2023. Истец указывает, что определение об отмене судебного приказа было выдано 18.03.2024, что не соответствует действительности. Поэтому истец предоставил расчет по 18.05.2023.

В связи с чем, заявленная сумма задолженности в размере 63 119, 90 руб., явно несоразмерна по последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена. При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, а в случае их удовлетворения, уменьшить размер исковых требований истца до суммы составляющей 49 060, 54 руб., снизить проценты, пени, неустойки и отменить незаконные штрафы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГКРФ о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно Общим условиям, размещенным на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения действий, указанных в Общих условиях. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомился и согласился.Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z280780977203 на сумму 60 800 руб., сроком возврата - 18.08.2022 под 175, 799% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашла на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ЦФП» направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Кроме того, на основании заявления заемщика, удержана сумма в размере 5 800 руб. из подлежащей перечислению заемщику на банковскую карту суммы в размере 60 800 руб. по договору потребительского займа от 18.08.2021 в счет оплаты предоставляемой ПАО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № 15 – МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем – ПАО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «Д2 Страхование».

Заемщик уведомлен о том, что оплата услуги возможна как за счет собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных заемщику по договору займа, а также о том, что приобретение услуги и способ оплаты услуги не влияет на принятие ПАО МФК «ЦФП» решения о заключении с заемщиком договора займа.

С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 55 000 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 60 800 руб., считается полученной в полном объеме.

Из индивидуальных условий договора займа от 18.08.2021 следует, что в срок не позднее 18.08.2022 заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 60 800 руб., а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату ежемесячными платежами в размере 11 092 руб., количество ежемесячных платежей - 12, что составляет 133 040 руб., из которых сумма процентов – 72 240 руб., сумма основного долга – 60 800 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, сторонами согласовано условие о начислении и уплате заемщиком пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из индивидуальны условий договора также следует, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору прекращается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях подтвержден справкой о сведениях, указанных при регистрации ответчика в компании ПАО МФК «ЦФП», копией договора займа Z280780977203 от 18.08.2021, графиком платежей к договору потребительского займа и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены на банковскую карту Сбербанк 220220 **** 1917, указанную ответчиком, что также ответчиком не оспаривается.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что заемщик оплатил займодавцу в счет исполнения договорных обязательств денежную сумму в размере 88 880, 10 руб.

Судом установлено, что ответчик не исполнил добровольно взятое на себя обязательство по возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование займом в согласованный договором займа срок.

Из материалов дела также следует, что изначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 18.08.2021.

Мировым судьей судебного участка № 29 Тверской области от 10.11.2023 с ФИО1 в пользу ПАО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа от 18.08.2021 № Z280780977203 за период с 18.08.2021 по 18.05.2023 в размере 63 119 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 руб.

04.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области судебный приказ от 10.11.2023 по делу № 2-2015/2023 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд – 19.08.2024.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2024 составляет – 28 758, 99 руб., сумма задолженности по процентам – 34 360, 91 руб., а всего 63 119, 90 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, но не принимается в полной мере, поскольку не соответствует условиям заключенного договора займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору потребительского займа от 18.08.2021, срок предоставления займа определен – 18.08.2022, при этом договором предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в размере 60 800 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом всего в сумме 133 040 руб. – 18.08.2022 (п. 6 индивидуальных условий согласно представленному графику платежей).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика (физического лица) по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По настоящему договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщиком за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 88 880, 10 руб. согласно графику платежей - 20.09.2021 в размере 11 092 руб., 16.10.2021 в размере 11 092 руб., 28.11.2021 в размере 28 328, 10 руб. (два платежа), 14.01.2022 в размере 11 092 руб., 18.02.2022 в размере 11 092 руб., 18.03.2022 в размере 11 092 руб., 18.04.2022 в размере 11 092 руб.

После 19.04.2022 ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежных средств не поступало.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей, а также с учетом графика платежей, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 19.04.2022 составит – 31 797, 37 руб., сумма процентов – 12 506, 63 руб., а всего 44 304 руб.

Требований о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в размере 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга, начиная с 19.04.2022 и по 04.07.2024 истцом не заявлено.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18.08.2021 в размере 44 304 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО МФК «ЦФП» удовлетворены частично, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 529 руб. с учетом размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 18.08.2021 № Z280780977203 в размере 44 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 руб., а всего 45 833 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Гонтарук Н.Б.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2024.

Председательствующий Гонтарук Н.Б.