Постановление № 5-49/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

14 мая 2017 года в 19 часов 30 минут в <адрес>, ФИО2 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, пояснил, что 14.07.2017 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <адрес>, он действительно нанес один удар кулаком по лицу своей знакомой Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Из заявления и объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что она просит принять меры к ФИО2, который 14.05.2017 года в 19 часов 30 минут в <адрес> в ходе небольшого скандала, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, после которого она упала на пол, из носа потекла кровь, причинив тем самым ей физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УП МО МВД России «Воротынский» ФИО10. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 29 июня 2017 года, в котором ФИО2 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО7, согласно которому 14.05.2017 года в в 22 часа в приемный покой Воротынской ЦРБ обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, с диагнозом: ушиб левого плеча, ушиб верхней губы, алкогольное опьянение. Была избита в с. Фокино ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, приведенными выше;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8, приложенными к материалу, согласно которым, 14.05.2017 года в 19 часов 30 минут она со своим сыном ФИО2 и его подругой Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. Между сыном и Потерпевший №1 произошел конфликт, после чего ФИО2 нанес удар по лицу ФИО1, от удара она упала на пол, из носа потекла кровь;

- письменными объяснениями ФИО2, приложенными к материалу, согласно которым, 14.05.2017 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, нанес своей знакомой Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица;

- заключением эксперта № от 21 июня 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись гематомы губ (по 1), левого плеча в средней трети по передней поверхности (1), которые (исходя из характера повреждений) образовались от воздействия тупых предмето. Достоверно точно установить давность образования гематом не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного морфологического описания в предоставленной медицинской документации. Нельзя исключить возможности образования гематом губ от удара кулаком в область лица. Каких-либо травматических воздействий на левое плечо в постановлении не указано. Гематомы в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Письменные объяснения потерпевшей объективно подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО8, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеобязательных работ на срок шестьдесят часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Лаптева