Постановление № 5-277/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 09 августа 2017 года.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ……………

У с т а н о в и л :

………….. в торговой точке ….. а на территории ООО «Приволжская торгово-промышленная компания» по адресу: ………… ФИО1 осуществляла продажу спортивной обуви (кроссовок) с незаконным использованием товарных знаков «Адидас», чем нарушила права правообладателя товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 и представитель потерпевшего - ООО «Власта- Консалтинг», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из материалов дела, …. минут в торговой точке …. а на территории ООО «Приволжская торгово-промышленная компания» по адресу: ……………, ФИО1 осуществляла продажу спортивной обуви (кроссовок) с незаконным использованием товарных знаков «Адидас» без разрешения правообладателя.

Указанное нарушение послужило основанием для составления …… года в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.Как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, о необходимости наличия лицензионного соглашения ей не известно. Работает в должности продавца у индивидуального предпринимателя Щ….., продавала в торговой точке без ведома работодателя обувь- кроссовки с изображением товарного знака «Адидас» с целью извлечения дополнительного личного дохода. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются также иными доказательствами: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Выкса, актом проверочной закупки, протоколом осмотра помещений, территорий от …. года и фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов от …. года, согласно которому в торговой точке № …… ООО «Приволжская торгово-промышленная компания» изъяты пять пар кроссовок стоимостью ….руб., … руб., … руб., … руб.,. руб.; заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», из которого следует, что вся представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Исследованные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо документов, подтверждающих право ФИО1 на использование товарного знака, не представлено.

Судья находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11600 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот ) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака- пяти пар кроссовок, изъятых 18.03.2017 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее ……………………..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- Скучилина Е.И.