Постановление № 5-308/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-308/2017

Дело № 5-308/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием потерпевшего Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела, выслушав показания потерпевшего Н.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> Республики, управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, при совершении обгона совершил наезд на пешеходов Н. и П., которые шли по краю проезжей части навстречу движения, в результате чего пешеходу Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается показаниями потерпевшего Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своим другом П. шел в сторону <адрес>; они хотели перейти дорогу, чтобы выйти на тротуар, но так как по дороге ехали машины, прошли 20-30 метров вдоль края проезжей части навстречу движения, удар автомобиля ФИО1 пришелся в спину, очнулся он только в больнице, что его сбила машина узнал от медработников; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями ФИО1, П., Т., потерпевшего Н.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Н. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель и оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту оказания первой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов видно, что ранее он уже подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Канашу Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.И. Иванова