Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1369/2017

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 6 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Национальная коллегия правовой защиты» к ФИО о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о взыскании долга по договору поручения от 14.06.2015 в размере 136 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб., в обоснование ссылаясь на то, что во исполнение поручения вывез и определил к хранению в г.Королеве принадлежащее доверителю имущество, осуществляет размещение объявлений и информации о продаже товара в целях поиска покупателя, однако выполненное поручение по перевозке объектов, хранению, размещению объявлений и информации о продаже в период с 07.08.2015 по 07.01.2017 на общую сумму 136 000 руб. не оплачено.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанным им в договоре поручения при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении договора поручения), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.06.2015 между сторонами заключен договор, по условиям которого АНО «Национальная коллегия правовой защиты» обязалось для ФИО совершить следующие действия: осуществить поиск покупателя на принадлежащее ему имущество: 1) подарочные именные изделия с памятной надписью «ФИО» из «Гжели»: настельные светильники - 6 шт, вазы напольные - 2 шт, настенные панно - 4 шт, набор столовой посуды - 32 шт, статуэтки - 4 шт, часы настенные - 1 шт, часы настольные - 1 шт, иные предметы интерьера; 2) изделия «Хохлома»: сувенирные ладьи - 2 шт, посуда - 11 шт, картины с дарственной надписью «ФИО» - 2 шт, и иные предметы в количестве - 8 шт; в срок до 10.08.2015 осуществить вывоз объектов из жилого помещения по адресу: Московская область, Мытищинский район, <адрес> осуществлять хранение объектов, место и условия их хранения, размещать информацию об объектах (п.1.1 - 1.4).

ФИО обязался произвести оплату услуг поверенной по перевозке объектов по адресу их хранения - 5 000 руб. единовременно; с 10.08.2015 и весь период хранения - 5 000 руб. за каждый прошедший календарный месяц; а также по размещению объявлений и информации об объектах - 3 000 руб. за каждый прошедший календарный месяц. Указанные суммы не включены в сумму вознаграждения, предусмотренного п.3.1, не являются издержками, и подлежат уплате доверителем ежемесячно на последнее число месяца (п.2.2).

За выполнение поручения ФИО обязался уплатить вознаграждение в размере 40 000 руб., включая расходы на выполнение поручения (п.3.1).

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки (п.2), уплатить поверенному вознаграждение, если поручения является возмездным (п.4).

Представленными доказательствами подтверждается выполнение поручения в части перевозки и хранению товара, размещения объявлений и информации о продаже товара в период с 07.08.2015 по 07.01.2017 на общую сумму 136 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства в части оплаты оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 136 000 руб. задолженности. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере, подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ЗАО «ДЕКАРТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АНО «Национальная коллегия правовой защиты» договору поручения от 14.06.2015 в размере 136 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья