Решение № 2А-3031/2017 2А-3031/2017~М-3172/2017 М-3172/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-3031/2017

Дело № 2а - 3031/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осуждённого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО6, обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденному были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них. Однако, имея непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца административного истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мокроусова О.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации; запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что осуждённый ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, в течение срока административного надзора осужденный дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <данные изъяты>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> следующие дополнительные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Никитина Е.А.