Решение № 2-594/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-594/2019;)~М-518/2019 М-518/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-594/2019

Дело № 2-60/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

10 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ответчика денежных средств в пользу ИП ФИО3 в размере 1 020 005 руб. Также находится исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 15 792 руб. 60 коп. в пользу МИФНС России № по <адрес>. По состоянию на 14.11.2019г. частичная оплата основного долга составляет 6 178 руб. 98 коп. Общая задолженность составляет 1 029 618 руб. 69 коп. Ответчик имеет в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области не явился, извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ИП ФИО3 представитель третьего лица МИФНС России № 4 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от ИП ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007г. N10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 №-ИП от 04.09.2018г. о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО3 в размере 1 020 005 руб.; №-ИП от 11.09.2019г. о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС России № по <адрес> в размере 15 792 руб. 60 коп.

По состоянию на 10.02.2020г. частичная оплата основного долга по исполнительному производству 21594/19/34002-ИП составляет 6 178 руб. 91 коп.

Задолженность ФИО2 по исполнительным производствам на 10.02.2020 г. составляет 1 029 618 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2019 года ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество:

–земельный участок, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 256 000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 314 880 руб. На вышеуказанное имущество наложен арест 27.05.2019г.

ФИО2 также принадлежит на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н <данные изъяты>, VIN: №, что следует из ответа МВД России от 10.10.2019 г. на запрос судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств невозможности обращения взыскания на указанное движимое имущество, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.

Судья