Апелляционное постановление № 22-5402/2019 от 20 октября 2019 г. по делу № 22-5402/2019

Судья Исакова С.В. Дело № 22-5402/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 октября 2019 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Ондар Ч.А.,

с участием:

прокурора Кузнецова Ф.В.,

защитника – адвоката Кривошеевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного АФГо. на постановление судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

АФГ АФГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Куйбыщевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, начало срока ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного АФГо. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся неотбытую часть наказания.

Принимая данное решение, суд учел, что осужденный характеризуется отрицательно, так как является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденным АФГо. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов указывает на то, что в судебном заседании обращал внимание суда на непредставление администрацией зафиксированных на регистратор нарушений им порядка отбывания наказания. После его конфликта в ДД.ММ.ГГГГ с начальником учреждения ИК-№ из-за невыплаты заработной платы за январь, у него стали появляться необоснованные взыскания, водворения в штрафные изоляторы, отказы в выводах на работу, что лишило его финансовой поддержки на приобретение средств гигиены и продуктов питания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Куйбышевского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1 выражает несогласие с ней, и считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании адвокат Кривошеева М.В. поддержала доводы жалобы об отмене постановления.

Прокурор Кузнецов Ф.В. просил постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Таким образом, по смыслу закона, на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного и его отношения к труду за весь период отбывания наказания, осужденный может улучшить свое положение во время пребывания в исправительном учреждении путем перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение более мягкого режима, либо в случае признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, осужденный АФГо., отбывая наказание в колонии-поселения, неоднократно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем, на основании постановления начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд исследовал все обстоятельства признания осужденного злостным нарушителем, а именно, что АФГо. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что пять раз водворялся в ШИЗО, по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, письменного объяснения не предоставил.

Учитывая изложенное, суд правильно принял решение о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определен ему приговором суда, поскольку АФГо. на основании постановления начальника исправительного учреждения, как это предусмотрено ч. 4 ст. 116 УИК РФ, то есть в установленном законом порядке, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и данное постановление не отменено.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют обстоятельствам дела и закону, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Что касается доводов осужденного о его несогласии с наложенными взысканиями, то это не является основанием для отмены судебного решения, поскольку, как обоснованно указано судом в постановлении, не может быть предметом проверки суда при разрешении настоящего вопроса. Как пояснил сам осужденный, наложенные взыскания он в установленном законом порядке не обжаловал.

С учетом изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного АФГо. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного АФГ АФГ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко