Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1585/2017

Дело № 2-1585/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на срок три месяца на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек. О факте передачи денежных средств свидетельствует составление между ними ДД.ММ.ГГГГ расписка, в которой ответчик указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были им получены в полном объеме на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок сумма займа должником не возвращена, на предложение о добровольном исполнении своих обязательств ФИО2 не отвечает. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела не явился, об уважительности причин не явки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, признав причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно долговой расписке ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере ФИО8 рублей сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательствами о погашении долга полностью или частично суд не располагает, а потому считает возможным исходить из представленного истцом расчета образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда заемщик не возвращает сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 811 ГК РФ/.

Поскольку истец настаивает на требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом длительности неправомерного удержания ответчиком денежных сумм и необоснованного уклонения от возврата заемных средств, расчет предъявляемой ко взысканию суммы не оспорен, то исковые требования в этой части иска также обоснованны и не противоречат закону.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При изложенных обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с вынужденным предъявлением иска в суд о взыскании долга по договору займа в связи с уклонением ответчика от добровольного погашения долга, по мнению суда являются подтвержденными, разумными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько