Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-456/2016;)~М-468/2016 2-456/2016 М-468/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса семейного кредита» (далее КПКГ «Касса семейного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 и ее поручителям ФИО2 и ФИО3 и просил взыскать с них в его пользу в солидарном порядке: 1) долг ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - сумму займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 <данные изъяты> – членские взносы на покрытие расходов кооператива; <данные изъяты> –неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 2) проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 3) судебные расходы в размере 2 <данные изъяты>; 4) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования были мотивированы тем, что между КПКГ «Касса семейного кредита» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Касса семейного кредита» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 18% годовых на срок 12 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить заём и уплачивать проценты за пользование суммой займа по согласованному в договоре займа графику ежемесячными платежами, подлежащими уплате не позднее 6 числа каждого месяца. Кроме этого, ФИО1 согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ приняла обязательство вносить в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>. В случае просрочки платежей ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа ФИО3 и ФИО2 с КПКГ «Касса семейного кредита» ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым обязались нести ответственность перед кооперативом за исполнение всех обязательств ФИО1 Однако, ФИО1 свои обязательства по названному выше договору займа надлежаще не исполнила.

На судебное заседание представитель истца – КПКГ «Касса семейного кредита» не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия <данные изъяты>

Ответчицы ФИО1, ФИО3, ФИО2 также на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу иска не предоставили (л.д. 27-29).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Как видно из представленного истцом суду копии заявления ФИО1 о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа и расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, между КПКГ «Касса семейного кредита» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Касса семейного кредита» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых от суммы остатка займа, а ФИО1 обязалась возвратить заём и уплачивать проценты за пользование суммой займа по согласованному в договоре займа графику ежемесячными платежами, подлежащими уплате не позднее 6 числа каждого месяца. В случае просрочки платежей ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Наряду с указанной неустойкой приняла на себя также обязательство об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме этого, ФИО1 согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ приняла обязательство вносить в кассу кооператива в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членские взносы на покрытие расходов кооператива на общую сумму <данные изъяты> ежемесячными платежами по согласованному графику платежей ( л.д.<данные изъяты>).

Из предоставленных истцом суду договоров поручительства явствует, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа и заключенного в рамках данного договора займа соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, ФИО3 и ФИО2 с КПКГ «Касса семейного кредита» ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым обязались солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение всех ее обязательств по названным выше договору займа и соглашению (л.д.<данные изъяты>).

Из искового заявления и содержащегося в нем расчета задолженности видно, что ФИО1 свои обязательства по договору займа и соглашению об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива надлежаще не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет долг перед КПКГ «Касса семейного кредита» в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – членские взносы на покрытие расходов кооператива; <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Ответчицы ФИО1, ФИО4, ФИО2 суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о не надлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива не предоставили.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива лежала на них.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КПКГ «Касса семейного кредита» и ФИО4 и ФИО2 иное не предусмотрено ( л.д.<данные изъяты>).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ельствах, в соответствии сорытие расходов кооператива пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. ст. 309, п.1 ст.809, п.1 ст.810, 363 ГК РФ и условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, а также условий договора займа и договоров поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки, равной 18% годовых, от суммы остатка займа тоже являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также ст. 363 ГК РФ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в его пользу судебных расходов в размере 2 244 рубля 04 копейки, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд (л.д.<данные изъяты>), а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3 <данные изъяты>), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом указанные расходы по оплате услуг представителя суд, с учетом объема и сложности дела, а также сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, признает разумными.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ее поручителей ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, Чувашской Республики, долг ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также

- судебные расходы в размере <данные изъяты>,

-расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 <данные изъяты>, Береза <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса семейного кредита», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, Чувашской Республики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки, равной 18 % (восемнадцать процентов) годовых, начисленных на остаток суммы займа, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий