Решение № 2-2614/2023 2-369/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2614/2023

Дело № 2-369/2024

УИД 69RS0039-01-2023-003000-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Носовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества А.С.В.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №3885366341. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 19.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 90800,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. А.С.В. умерла 12.01.2022. После смерти А.С.В., умершей 12.01.2022, заведено наследственное дело №252/2022. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжат нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 90800,74 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2924,02 рубля.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Твери от 24.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершей А.С.В. - на надлежащего ФИО1.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.11.2023 дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец ПАО "Совкомбанк", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица ПАБ Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и А.С.В. заключен договор потребительского кредита №3885366341 Карта «Халва», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику А.С.В. кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка – 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., после – 10 % годовых, а заемщик А.С.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Как достоверно установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

С 2022 года по кредитному договору №3885366341 от 25.05.2021, заключенному с А.С.В., не вносились платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.09.2023 в размере 90 800 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 982 рубля 78 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 777 рублей 60 копеек, иные комиссии – 5 040 рублей 36 копеек.

Заемщик А.С.В. умерла 12 января 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти №170229690001500049004 от 14.01.2022.

По заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №252 за 2022 год.

Согласно наследственному делу №252/2022 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, иное движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником А.С.В., умершей 12.01.2022, по закону первой очереди является супруг ФИО1. Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено. Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Ответчику ФИО1 нотариусом 19.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в операционном офисе «Региональный операционный офис «Тверской» Филиал №3652 Банка ВТБ в г. Воронеже, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в Доп. офисе №8607/0141 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться с 2022 года в связи со смертью 12 января 2022 года наследодателя (заемщика) А.С.В., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства, который в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 12 января 2022 года, обязательства наследником А.С.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору №3885366341 от 25.05.2021 по состоянию на 19.09.2023 в размере 90 800 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 982 рубля 78 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 777 рублей 60 копеек, иные комиссии – 5 040 рублей 36 копеек.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по указанному кредитному договору, не представлено. Доказательства погашения задолженности по кредиту в материалах дела также отсутствуют.

Стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти А.С.В. к ответчику суду представлено не было в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества по сведениям ЕГРН.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № – 2 543 186 рублей 99 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 1 271 593 рубля 50 копеек (2 543 186 рублей 99 копеек * 1/2), что превышает размер долговых обязательств А.С.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №3885366341 от 25.05.2021.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №3885366341 от 25.05.2021 в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества 90 800 рублей 74 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (платежное поручение №3 от 27.09.2023) в размере 2 924 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества А.С.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №3885366341 от 25.05.2021 в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С.В., в размере 90 800 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 рублей 02 копеек, всего 93 724 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года