Решение № 2-1350/2026 2-1350/2026(2-7556/2025;)~М-6010/2025 2-7556/2025 М-6010/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1350/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009921-05

Дело № 2-1350/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мансуровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ...), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 998 950 руб. под 16,9%/-% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога в отношении автомобиля марки ... года выпуска, ....

7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 ноября 2024 года, на 05 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 ноября 2024 года, на 05 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 557 921,28 руб. По состоянию на 05 декабря 2025 года общая задолженность составляет 880 246,18 руб., в том числе просроченные проценты в размере 53465,11 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 821 431,04 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1682,92 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1677,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1962,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28 ноября 2024 года по 05 декабря 2025 года в размере 880 246,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 604,92 руб., обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, ...,путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ...), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 998 950 руб. под 16,9%/-% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счёту.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, в связи с чем, за период с 28 ноября 2024 года по 05 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 880 246,18 руб., в том числе просроченные проценты в размере 53465,11 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 821 431,04 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1682,92 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1677,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1962,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору ...(10553277874) от ... в размере 880 246,18 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога в отношении автомобиля марки ... года выпуска, ....

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, ответчик ФИО1 является собственником залогового автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с .... Данный иск предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению платежей, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Соответственно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, ... определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 88 ГК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 42 604,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ... задолженность по кредитному договору ...(...) от 27 марта 2024 года за период с 28 ноября 2024 года по 05 декабря 2025 года в размере 880 246,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 604,92 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья-подпись

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение составлено ....