Определение № 2-7786/2016 2-7786/2016~М-7882/2016 М-7882/2016 от 3 ноября 2016 г. по делу № 2-7786/2016

Дело № 2-7786/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства Российской Федерации «Торговое Единство» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о признании незаконной карты аттестации рабочих мест, взыскании компенсаций за вредные условия труда, сверхурочную работу, неиспользованный дополнительный отпуск, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийский профсоюз работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства Российской Федерации «Торговое Единство», действуя в интересах ФИО1 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» с требованием о взыскании компенсаций за вредные условия труда, неиспользованный дополнительный отпуск, морального вреда.

В обосновании иска указано, что *** между ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ФИО1 заключен трудовой договор № ***-ПЕ-031, согласно которому ФИО1 принята на должность с *** оператора ПК, с *** на должность старшего оператора. Согласно требованиям действующего законодательства ответчиком проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Однако истец полагает, что карты аттестации рабочих мест за 2011 год должны быть признаны незаконными, поскольку рабочие места в 2005 году были аттестованы по вредному классу, а в 2011 – по допустимому, при этом условия при которых истец выполнял трудовую функцию не изменялись. Имеются нарушения при проведении аттестации: рабочее место не аттестовалось по фактору «аэроионный состав воздуха», замеры микроклимата производились один раз, вместо двух в холодный и теплый периоды года, члены комиссии не обучены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к их профессиональному уровню. На основании документов по учету труда и заработной плате, предоставленных ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» выявлено, что истцу не были установлены компенсации за работу во вредных условиях труда.

Истец просила признать незаконной и отменить карту аттестации рабочих мест ****** год ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри», взыскать с ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» надбавку за вредные условия труда за период с декабря 2008 года по сентябрь 2011 года в сумме <***>., взыскать оплату сверхурочных работ за период с декабря 2008 года по сентябрь 2011 года в сумме <***>., предоставить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период с декабря 2008 года по сентябрь 2011 года продолжительностью 17 календарных дней. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме <***>.

В судебное заседание истец, представитель истца, дважды не явились ***, ***, были своевременно извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства Российской Федерации «Торговое Единство» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» о признании незаконной карты аттестации рабочих мест, взыскании компенсаций за вредные условия труда, сверхурочную работу, неиспользованный дополнительный отпуск, морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу положения ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Головина