Решение № 2-3391/2025 2-3391/2025~М-2783/2025 М-2783/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3391/2025

Дело № 2-3391/2025

34RS0004-01-2025-004849-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

22 октября 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 сентября 2024 года в размере 640769 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в размере 491147 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом в размере 148650 рублей 88 копеек, штраф в размере 970 рублей 82 копейки. В обоснование требований указано, что между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 26 сентября 2024 года был заключен договор займа N У00293457, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 57,75% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей. В нарушение условий договора займа, заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 августа 2025 года составила 640769 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в размере 491147 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом в размере 148650 рублей 88 копеек, штраф в размере 970 рублей 82 копейки. Уведомление Общества о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно завяленных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,.. . между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Общество представило ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 57,75% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс".

Таким образом задолженность по договору займа № У00293457 от 26 сентября 2024 года по состоянию на 2 августа 2025 года составила 640769 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в размере 491147 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом в размере 148650 рублей 88 копеек, штраф в размере 970 рублей 82 копейки.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по потребительскому займу.

Исследовав представленный истцом расчет суммы долга, признав его обоснованным и арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 26 сентября 2024 года в размере 640769 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в размере 491147 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом в размере 148650 рублей 88 копеек, штраф в размере 970 рублей 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 17 815 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 26 сентября 2024 года в размере 640769 рублей 38 копеек, из которой: основной долг в размере 491147 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом в размере 148650 рублей 88 копеек, штраф в размере 970 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина