Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-674/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

В обоснование своих доводов она указала, что является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла из дома и больше не вернулась, по данному факту она обратилась в ОП Советского района г.Самары, где ей пообещали помочь в розыске сестры, однако результатов не было.

ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь ФИО4 подала заявление о пропаже ФИО2 в ОП № УМВД России по г.Самаре, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратилась в отдел полиции с заявлением о розыске ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени место нахождения ФИО2 не установлено и о ее судьбе ничего не известно.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ФИО2, признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо ей для оформления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, а так же для обращения в управляющую организацию и перерасчета стоимости за содержание жилья и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителей.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по г.Самаре, Отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара, ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, привлеченных к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Советского района г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Согласно ответа Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве не обнаружены.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение- квартира, площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>, подарила двухкомнатную квартиру площадью 45,00 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 надлежащим образом оформила свое право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ЕИДЦ» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания со слов представителей заявителя и свидетелей, установлено, что в октябре 2016 года ФИО2 ушла из дома и больше не вернулась, сведениями о ее месте нахождения заявитель не располагает.

ФИО2 утратила связь с родственниками и по настоящее время отсутствует по месту жительства.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, представленным по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске, пропала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено дело № ОП № (Советский), ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно сведениям ОП № УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Самаре с заявлением КУСП № по факту исчезновения своей тети гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>. ФИО4 пояснила, что ее тетя зарегистрирована по адресу <адрес>, проживала в последнее время по адресу <адрес>, никакого имущества в собственности не имеет, страдает расстройством психики, которое выражается в частичной потере памяти, галлюцинациях и постоянном желании куда- либо ехать, либо идти, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и до настоящего времени не вернулась, родным о ее местонахождении ничего не известно.

В судебном заседании ФИО4 утверждала, что пропала ФИО2 в 2016 году, а не 2017, как указано в ее пояснениях сотрудникам полиции.

Заведено разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осуществлены действия с целью установления местонахождения ФИО2

Проведены проверки по данным ОБСМЭ, по БД «ИБД - Регион», по БД «Розыск - Магистраль», по учетам ЦОРИ, направлены запросы в медицинские учреждения, в СОМИАЦ, в БСТМ, в управление Росреестра по Самарской области, в Пенсионный фонд и другие органы, которые не дали положительного результата. Произведена дополнительная проверка по картотеке неустановленных трупов, находящейся в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области. Лиц схожих по приметам с разыскиваемой выявлено не было. В настоящее время местонахождение ФИО2 остается неизвестным.

Из ответа Архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют акты гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ГБУЗСО «Самарская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес> период с октября 2016 по настоящее время в поликлиническое отделение № ГБУЗ СО №СГБ № не обращалась.

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ диспансерное отделение № не располагает медицинскими сведениями о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из ответа ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 рублей в январе 2017 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в Советском районе г.Самара. Доставочная организация <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что является троюродной сестрой ФИО4, ее мама и ФИО2, ФИО1 были двоюродными сестрами. Они часто были у них в гостях, в период с 2010-2011 года стала реже общаться с ФИО2, ФИО1, поскольку умерла ее мама. В 2016 года ФИО2 сломала руку и стала проживать с ФИО26 на <адрес>. В 2005 году у ФИО2 умерла дочь, более родственников у нее нет. Осенью 2016 ей позвонила ФИО27 и ФИО1 и сообщили что ФИО2 пропала, они обратились в полицию. ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что работает социальным работником, с ФИО2 познакомилась в 2015 года, с того времени ФИО2 находилась у нее на обслуживании, покупала ей продукты, лекарства, оплачивала коммунальные услуги, делала все то, о чем просила ФИО28, поскольку ФИО2 плохо понимала значение своих действий. Проживала ФИО2 одна по адресу <адрес>, приходила к ней 2-3 раза в неделю. В 2016 году она сломала руку, ФИО29 после этого забрала проживать ее к себе, ФИО2 периодически уходила от нее к себе домой. Она приходила к ней домой, продолжала приносить продукты питания, лекарства, все это было до сентября 2016 года, затем ФИО30 сказала, что ФИО2 ушла из дома и пропала, больше она к ней ходила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что являются соседями ФИО2, во дворе все знали ее, поскольку она постоянно на всех ругалась, периодически уходила из дома, потом ее забрала к себе проживать Наташа, от нее ФИО2 периодически приходила домой в одном халате, они звонили Наташе и она ее забирала к себе. У нее была дочь, которая умерла в 2005 году, потом им стало известно, что осенью 2016 она пропала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что является внучкой ФИО1, с ФИО2 была знакома на протяжении всей своей жизни, поскольку она являлась родной сестрой ее бабушки. Она часто с ней общалась, проживала она с дочерью на <адрес>, затем в 2005 году ее дочь умерла, в 2016 году она сломала руку, и ее мама после больницы забрала проживать к себе, ФИО2 часто убегала от мамы в халате и вязанных тапочках, ДД.ММ.ГГГГ она пропала, ее мама обратилась в полицию, ездила к ней на квартиру, на кладбище где похоронена ее дочь.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 поскольку факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в месте ее жительства более года нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей - удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020.

Судья С.В. Миронова