Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2-580/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО9 ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, кредитор) и ИП КФХ ФИО3 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 12 640 000 рублей на приобретение трактора Джон Дир, модель №, трактора Джон Дир модель №, опрыскиватель Лемкен Примус 35, сеялки Лемкен Солитер №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствие с п. 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 4 кредитного договора в размере 16,25 % годовых. В соответствие с п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору график погашения (Приложение №) был изменен. Остальные условия кредитного договора оставлены без изменений. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему, в соответствие с которыми в залог кредитору предоставлен: Модульно-посевной комплекс КСКП-2,1-5(д), 2012 года выпуска, инв. №, залоговой стоимостью 626 875,00 рублей;

2) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1 и 2.1. которого в залог кредитору передан: плуг дисковый ФБ-40, инв. №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 150 000,00 рублей;

3) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № и № к нему, в соответствие с которыми в залог кредитору предоставлены: дисковый мульчировщик, ДМ 6х2 ПН с дисками с наплавкой, 2012 года выпуска, сеялка, ТС-М 4150 А-8 под ЭСК, 2011 года выпуска. Залоговая стоимость указанного предмета залога составляет 792 025рублей;

4) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № к нему, в соответствие с которым в залог кредитору передано: право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3697,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер №, залоговой стоимостью 1 296 200,00 рублей;

5) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 ФИО14, согласно п. 1.8. которого в залог кредитору передан: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком № ПТС серии №, залоговой стоимостью 299 420,00 рублей.

6) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

7) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7;

8) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 237 912 рублей 23 копейки, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 114 рублей 72 копейки; просроченная задолженность по процентам – 315 933 рубля 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 905 864 рублей 31 копейка. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1. и 1.3. Приложений № к договорам поручительства №, № и п.п. 1.1. и 1.4. Приложения № к договору поручительства №, заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.6. Приложения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщику, поручителям и залогодателям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено периодическими платежами и с ДД.ММ.ГГГГ погашения по кредиту вовсе не производятся, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 237 912 рублей 23 копеек; обратить взыскание по обязательствам ИП ФИО4 КФХ ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: модульно-посевной комплекс КСКП-2,1-5(д), 2012 года выпуска, инв. №, в соответствие с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, установив начальную продажную цену при реализации – 626 875 рублей; плуг дисковый ФБ-40, инв. №, 2012 года выпуска, в соответствие с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, установив начальную продажную цену при реализации – 1 150 000 рублей; дисковый мульчировщик, ДМ 6х2 ПН с дисками с наплавкой, 2012 года выпуска, Сеялка, ТС-М 4150 А-8 под ЭСК, 2011 года выпуска, в соответствие с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, установив начальную продажную цену при реализации – 792 025 рублей; право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3697,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, в соответствие с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, установив начальную продажную цену при реализации – 1 296 200 рублей; автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком <***>, ПТС серии №, в соответствие с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, установив начальную продажную цену при реализации – 299 420 рублей; взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 34 390 рублей; в солидарном порядке с ИП ФИО4 КФХ ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО35 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО2, в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, при этом пояснила, что в настоящее время ответчики предпринимают все меры для погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчики ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 КФХ ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ИП ФИО4 КФХ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 12 640 000 рублей на приобретение трактора Джон Дир модель 8335R, трактора Джон Дир модель 6130D, опрыскиватель Лемкен Примус 35, сеялки Лемкен Солитер 12/1200 K-DS, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,25 % годовых (п.п. 1,4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №862 переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622.

Согласно п. 2 кредитного договора выдача кредита производится после: надлежащего оформления указанных в п.8 договора договоров обеспечения по кредиту; внесения платы за предоставление кредита, указанной в п. 6 договора; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение срочной задолженности по договору со счетов заемщика № в Ершовском отделении № ОАО «Сбербанк России» открытых у кредитора; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика в погашение просроченной задолженности по договору со счетов заемщика № в Ершовском отделении № ОАО «Сбербанк России», открытых у кредитора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Ершовском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 640 000 рублей, а также историей кредитных операций.

Указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком указанным в п. 6 кредитного договора.

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей соответствующей суммы кредита, установленной в Приложении № к договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитного договора).

Согласно представленным в суд расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО4 КФХ ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 237 912 рублей 23 копейки, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 114 рублей 72 копейки; просроченная задолженность по процентам – 315 933 рубля 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 905 864 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 8 кредитного договора и дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, были заключены:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ИП ФИО4 КФХ ФИО3, предметом залога по которому является с учетом дополнительных соглашений к нему: Модульно-посевной комплекс КСКП-2,1-5(д), 2012 года выпуска, инв. №, залоговой стоимостью 626 875 рублей;

2) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ИП ФИО4 КФХ ФИО3, предмет залога по которому является: плуг дисковый ФБ-40, инв. №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 1 150 000 рублей;

3) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ИП ФИО4 КФХ ФИО3, предметом залога по которому является с учетом дополнительных соглашений № и № к нему: дисковый мульчировщик, ДМ 6х2 ПН с дисками с наплавкой, 2012 года выпуска, сеялка, ТС-М 4150 А-8 под ЭСК, 2011 года выпуска. Залоговая стоимость указанного предмета залога составляет 792 025рублей;

4) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ИП ФИО4 КФХ ФИО3, предметом залога по которому является с учетом дополнительного соглашения № к нему: право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3697,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, залоговой стоимостью 1 296 200 рублей;

5) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО2, предметом залога по которому является: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №, ПТС серии <адрес>, залоговой стоимостью 299 420 рублей.

6) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

7) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7;

8) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП КФХ ФИО3, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2, 3 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма лимита кредитной линии 12 640 000 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения кредита; проценты за пользование кредитом по ставке 16,25% годовых; комиссионные платежи; неустойка в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); целевые назначения кредита: приобретение основных средств.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 кредитного договора в процентах годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 237 912 рублей 23 копейки.

Направленные банком в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчиков кредитным договором, договорами поручительства, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается п. 7 кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер не превышает сумму основного долга.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики нарушили принятые на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 237 912 рублей 23 копейки с ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество являющегося предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенного между истцом и ответчиками ИП ФИО4 КФХ ФИО3, обеспечивающего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами договора составляет:

- Модульно-посевной комплекс КСКП-2,1-5(д), 2012 года выпуска, инв. №, залоговая стоимость составляет 626 875 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками ИП ФИО4 КФХ ФИО3, обеспечивающего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами договора составляет:

- плуг дисковый ФБ-40, инв. №, 2012 года выпуска, залоговая стоимость составляет 1 150 000 рублей;

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № и № к нему, заключенного между истцом и ответчиками ИП ФИО4 КФХ ФИО3, обеспечивающего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами договора составляет:

- дисковый мульчировщик, ДМ 6х2 ПН с дисками с наплавкой, 2012 года выпуска,

- сеялка, ТС-М 4150 А-8 под ЭСК, 2011 года выпуска,

Залоговая стоимость указанных предметов залога составляет 792 025 рублей;

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № к нему, заключенного между истцом и ответчиками ИП ФИО4 КФХ ФИО3, обеспечивающего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами договора составляет:

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3697,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, залоговая стоимость составляет 1 296 200 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, обеспечивающего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами договора составляет:

- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №, ПТС серии №, залоговая стоимость составляет 299 420 рублей.

В силу п.п. 4 п. 2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с указанными договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Право собственности ответчиков ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО2 на заложенное имущество никем не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Другие сведения о собственниках заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не предоставлено соответствующих доказательств в опровержение начальной продажной цены предметов залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, определенной сторонами в соответствующих договорах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ответчиков ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО8 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 34 390 рублей, с ответчиков ИП ФИО4 КФХ ФИО3, ФИО2 в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО20 ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО6 ФИО23 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 237 912 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО24 заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- модульно-посевной комплекс КСКП-2,1-5(д), 2012 года выпуска, инв. №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 626 875 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО25 заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- плуг дисковый ФБ-40, инв. №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 150 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО26 заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- дисковый мульчировщик, ДМ 6х2 ПН с дисками с наплавкой, 2012 года выпуска; сеялка, ТС-М 4150 А-8 под ЭСК, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 792 025 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО27 заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3697,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый/условный №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 296 200 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО6 ФИО28 заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №, ПТС серии №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 299 420 рублей.

Способ реализации имущества установить в виде реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО5 ФИО31, ФИО6 ФИО32 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 390 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО33 ФИО6 ФИО34 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 03 апреля 2017 года.

Судья О.В. Рослова