Решение № 2-3881/2017 2-3881/2017~М-4203/2017 М-4203/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3881/2017

Дело № 2-3881/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, между ней и КПК «Амурский Сберегательный» 11.02.2017г. был заключен Договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», по условиям которого она передала КПК «Амурский Сберегательный» денежные средства в размере 300000 руб., размер процентной ставки по договору составляет 18% годовых. 23.10.2017г. она обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с требованием о досрочном возврате ей всех денежных средств, на что получила отказ. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. За период действия договора с 11.02.2017г. по 22.11.2017г. с КПК «Амурский Сберегательный» подлежат взысканию проценты по договору в сумме 42164 руб. На основании изложенного ФИО3 просит суд взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу личные сбережения в сумме 300000 руб., проценты по договору в сумме 42164 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6622 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Истец ФИО3 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 11.02.2017г.

11.02.2017г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО3 заключен договор № 2240/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев (до 11.02.2018г.). Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора на срок свыше 6 месяцев в течение всего срока действия Договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается (п.3.2.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 исполнила условия договора, передав ответчику личные сбережения в сумме 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.02.2017г.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.5 заключенного между сторонами Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и Компенсацию за пользование личными Сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчёту. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

23.10.2017г. истец ФИО3 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с претензией, в которой потребовала вернуть переданные ею Кооперативу личные сбережения по договору в сумме 300000 руб. с начисленными процентами.

До настоящего времени требования истца ФИО3 ответчик, в нарушение условий заключенных с истцом договоров, не исполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истца не выплатил.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 11.02.2017г. по 22.11.2017г. денежная компенсация за пользование личными сбережениями составила 42164 руб., которая подлежала возврату истцу ответчиком вместе с возвратом личных сбережений.

Проверив представленный истцом расчет начисленной компенсации, суд с ним соглашается, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию ее личные сбережения до договору от 11.02.2017г. № 2240/АС-С в сумме 300000 руб. и компенсация по договору в размере 42164 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Разрешая требование истца ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, доказательства, подтверждающие несение судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., суду не представили.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере удовлетворению не подлежат как необоснованные.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6621,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 ФИО9 денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 11.02.2017г., в размере 300000 рублей, проценты по договору в сумме 42164 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6621 рубль 64 копейки, а всего взыскать 348785 (триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении требования ФИО2 ФИО10 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.01.2018г.

Судья Е.В.Черникова