Приговор № 1-567/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-567/2020

Дело №

УИД: 16RS-0№-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 сентября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Девятеева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гильманова В.В., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, приехав из <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица, через свой сотовый телефон посредством сети Интернет, сделал заказ наркотического средства, после чего произвел оплату в размере 1 200 рублей за данный заказ, и получив сведения о том, что наркотическое средство находится вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 на земле, обнаружил и забрал себе сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: -пирролидиновалерофенон, -пирролидинопентиофенон, PVP, -PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,57 гр., что является значительным размером, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, увидев сотрудников полиции ФИО1, с целью сокрытия своего преступления достал из левого кармана надетой на него куртки, сверток, с наркотическим веществом обмотанный изолентой черного цвета и выбросил на поверхность земли вдоль забора, расположенного примерно в 1 метре от <адрес>, откуда данный сверток изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 00 мин по 14 час 20 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 00 мин он приехал на автобусе в <адрес> и решил заказать через приложение «<данные изъяты>», в магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» ему прислали прайс лист с ценой и названием наркотических средств, он выбрал и заказал курительную смесь «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, так же на сайте ему прислали номер банковской карты, на который он с помощью своего сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» перевел деньги в сумме 1200 рублей. После этого ему на приложение «Телеграмм» прислали фотографию с координатами закладки. Примерно в 12 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси по указанным координатам к дому 51 по <адрес>, далее пошел пешком через <адрес> к лесному массиву. Закладку нашел у тропинки в траве, им оказался сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Взял сверток и положил его в левый карман куртки и пошел по направлению к дому 66 по <адрес>, где увидел сотрудников полиции, которые шли ему навстречу. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, стали интересоваться, кто он и откуда, попросили показать документы. Он ответил, что документов при себе у него нет. Далее они попросили его вынуть руки из карманов, видимо хотели провести его внешний досмотр. В этот момент он испугался и выкинул сверток на землю, сотрудники полиции это увидели. Наркотическое вещество, которое обнаружено и изъято у него, он сбывать никому не собирался, приобретал для себя. Состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств, но в настоящее время не употребляет.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №1, который является полицейским спецвзвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут во время патрулирования в составе экипажа на служебной автомашине территории по <адрес> – <адрес>, на территории стадиона, расположенного рядом с Автотранспортным техникумом у <адрес> обратили внимание на незнакомого им ранее мужчину, примерно от 20 до 30 лет, крепкого телосложения, который увидев их стал заметно нервничать. Они с коллегами подошли к мужчине и представились, попросили показать документы. Мужчина ответил, что документов при себе у того нет, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 руки в момент разговора находились в кармане и он попросил того вынуть руки из карманов. В этот момент ФИО1 вынул руки из карманов, в правой руке у того был некий сверток черного цвета, который тот попытался выкинуть за забор, но выкинуть за забор не получилось, сверток упал тому под ноги. Он поинтересовался, что тот попытался выкинуть. ФИО1 сначала ответил, что ничего не знает. Позвонили в дежурную часть ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани и попросили приехать следственно оперативную группу и пригласили двух понятых для участия в осмотре место происшествия. Подъехавшие сотрудники полиции следственно оперативной группы, а именно дознаватель и эксперт криминалист в присутствии понятых протоколом осмотра места происшествия с земной поверхности вдоль забора примерно в 1 метре от <адрес> изъяли полимерный сверток с наркотическим средством обмотанным изолентой. Указанный пакетик был упакован в сейф пакет. После чего, он так же протоколом изъял из левого кармана куртки ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который упаковал в полиэтиленовый пакет, на котором расписались понятые и ФИО1 Также в присутствии понятых у ФИО1 изъяты смывы с кистей правой и левой руки, контрольный смыв с правого предплечья. Изъятые смывы упакованы по отдельности в бумажные конверты. После ознакомления с протоколом изъятия все присутствующие расписались, замечаний не поступило. Там же на месте ФИО1 предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, на что тот ответил согласием. Далее ФИО1 доставили в ОП №8 «Горки» УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 мин сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Рядом с забором <адрес> увидел незнакомого молодого человека, которого ему представили, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и второму понятому разъяснили их права и обязанности. При них следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия на участке местности вдоль забора примерно в 1 метре от <адрес>, где обнаружили полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему В протоколе осмотра места происшествия он, второй понятой и сам ФИО1 расписались без замечаний. У ФИО1 изъяли из левого кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (л.д. 80-82).

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 мин по 14 часов 20 минут с земляной поверхности вдоль забора примерно в 1 метре от <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: -пирролидиновалерофенон, -пирролидинопентиофенон, PVP, -PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой – 0,57 грамма, что является значительным размером (л.д. 4-5); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,57 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: -пирролидиновалерофенон, -пирролидинопентиофенон, PVP, -PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что является значительным размером (л.д. 11); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у полицейского спецвзвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 изъяты три бумажных конверта с пояснительной надписью со смывами с правой, левой кисти и шеи ФИО1 (л.д. 27-28); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у полицейского спецвзвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (л.д. 32-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,55 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: -пирролидиновалерофенон, -пирролидинопентиофенон, PVP,PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 36-39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах, представленных на экспертизу, следов каких-либо наркотических веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д. 43-46); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № с помещенным в нем остатком вещества содержащего наркотическое средство «PVP» массой 0,52 гр. (в бумажном свертке, вскрытыми первоначальными упаковками); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по <адрес>», внутри которого помещены ватные тампоны, первоначальная упаковка; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по <адрес>», внутрь которого помещен фрагмент изоленты с магнитом; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по <адрес>», внутрь которого помещен пакет из полимерного материала с застежкой «зиппер», сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (л.д. 60-69); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сейф-пакета № с помещенным в нем остатком вещества содержащего наркотическое средство «PVP» массой 0,52 гр. (в бумажном свертке, вскрытыми первоначальными упаковками); полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по РТ», внутри которого помещены ватные тампоны, первоначальная упаковка; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по РТ», внутри которого помещен фрагмент изоленты с магнитом; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по <адрес>», внутри которого помещен пакет из полимерного материала с застежкой «зиппер» – осмотрены, приобщены и переданы на хранение в камеру хранения ДЧ ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани (л.д.72); сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета – возвращен под расписку ФИО1 (л.д.79); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, а именно участок местности на земляной поверхности вблизи <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 мин забрал ранее заказанный им сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета (л.д.84-90).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Показания свидетелей, процессуальные документы суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, достаточными для принятия процессуального решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких, проживающих совместно с ним. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который хоть и официально не трудоустроен, но имеет регулярный заработок, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатком наркотического средства «PVP» массой 0,52 грамм; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по РТ»; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по Республике Татарстан»; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Эксперт МВД по Республике Татарстан», переданные на хранение в камеру хранения ДЧ ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья А.Х. Зайниева