Постановление № 5-595/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-595/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 5 декабря 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО3,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, считающегося не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пребывая с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, в Московской области, по истечении разрешенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области он не получал. Вместе с тем, сообщил, что сожительствует с гражданкой РФ ФИО2, с которой имеет пятерых общих детей. Брак не регистрировал, отцовство не устанавливал.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1; справкой об установлении личности ФИО1, анкетой иностранного гражданина ФИО1, гражданина Республики Узбекистан; справкой АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения, подтверждающими пребывание ФИО1 в Российской Федерации, на территории Московской области.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

При назначении наказания МИРЗАЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания – выдворения за пределу РФ по мотивам сохранения семейных отношений и уважения личной жизни суд не имеет, поскольку каких-либо объективных доказательств наличия у него близких родственников – граждан РФ суду не представлено, из исследованных судом копий свидетельств о рождении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что их матерью является ФИО8, сведения об отце отсутствуют, отчества детей не полностью совпадают с именем ФИО1, сведения о регистрации брака между ФИО8 и ФИО1 отсутствуют.

При этом, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, давность незаконного пребывания на территории РФ, сведения о личности виновного, отсутствие у него документов, удостоверяющих личность, суд считает, что назначаемое наказание в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации должно осуществляться в форме принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, то есть принудительного выдворения, с содержанием до исполнения наказания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих выдворению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО1 в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ЦВСИГ ОМВД России по г. о. Егорьевск по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылево, стр. 107)

Исполнение настоящего постановления возложить на Наро-Фоминский районный отдел УФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р. Г. Измайлов