Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019

64RS0036-01-2019-000674-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2012 года между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания им согласия на кредит. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 390000 рублей на срок до 03.08.2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 9902,02 рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол № 04/14) наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

20 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 5479, согласно которому истец принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. К цессионарию перешло право на взыскание основного долга, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнило в полном объеме, то есть предоставило ФИО1 кредит в сумме 390000 рублей, однако ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов были нарушены, вследствие чего за ФИО1 образовалась задолженность, сумма которой составляет 210944 рубля 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 178397,03 рублей, задолженность по уплате процентов 32547,32 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 625/1452-0002494 от 03.08.2012 года в сумме 210944 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,44 рублей.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.3,93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 88, 90-92), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 августа 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) посредством подписания ФИО1 согласия на кредит (л.д.22-23).

По кредитному договору № от 03.08.2012 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок до 03.08.2017 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 9902 рубля 02 копейки. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив на счет ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 3 августа 2012 года (л.д.7,26).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 03.08.2012 года по состоянию на 19.09.2017 года составляет 210944 рубля 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 178397,03 рублей, задолженность по уплате процентов 32547,32 рублей (л.д.7-17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

20 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 5479, согласно которому истец принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. К цессионарию перешло право на взыскание основного долга, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д.31-41).

Ответчик был уведомлен об уступке права требования задолженности по кредитному договору (л.д.44-45).

Как следует из пункта 2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.95-101).

Таким образом, заемщик дал согласие на уступку права требования долга третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся кредитными.

Требование о погашении долга было направлено ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика ФИО1, однако было оставлено без удовлетворения (л.д.44-45).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210944 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 рублей 44 копейки.

Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ильина