Постановление № 5-139/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 5-139/2023

Дело № 5-139/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001120-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 15 сентября 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> квартал № <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 в <адрес> квартал № <адрес> ФИО1, с мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте», с аккаунта «ФИО1», в группе «Типичная Павловская» комментировал видео по факту атаки на Крымский мост, написав комментарий: «А че говорит Царь и его оленевод со штабом му-му ах да Генералов которые умеют воевать в тюрьму и на пенсию и надо еще в кремль завести вагон красных фломастеров что бы Царь дальше рисовал красные линии», тем самым допустил со своей стороны публичные действия, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, использование государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, которые применяются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия состава Совета Федерации Федерального Собрания, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выразившееся в высказываниях в устной форме по отношению к Вооруженным силам Российской Федерации, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Инспектор УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме того подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, ОЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, скиншотом комментариев, объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, он находился по месту жительства с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» Imel 1:№/01; Imel 2: №/01, в котором находится интернет мессенджер «ВКОНТАКТЕ», посмотрев видеофайил по факту атаки на Крымский мост, написал комментарий: «А че говорит Царь и его оленевод со штабом му-му ах да Генералов которые умеют воевать в тюрьму и на пенсию и надо еще в кремль завести вагон красных фломастеров что бы Царь дальше рисовал красные линии», тем самым допустил со своей стороны публичные действия дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение судом учтено, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, вину фактически признал, учитываются данные о личности ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что имеются основания для вынесения в отношении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

На основании части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ПГТ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> квартал № <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № (с местом дислокации в районе Кайеркан <адрес>) ОУМФС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Павловскому району Краснодарский край, ИНН <***>, КПП 234601001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601201019000140, БИК 010349101, ОКТМО03639000, УИН 18880423230200672947.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Марченко