Апелляционное определение № 22-5193/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья: Рыбакова А.В. Дело № 22-5193\25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гаврикова В.А.,

судей: Золотовой В.В., Савочкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гнедаш К.В.,

с участием прокурора Ляшун А.А.,

адвокатов Бисерова Д.Н., Минченко А.В., Куксова В.Н.,

осужденных ФИО2, посредством видеоконференц-связи, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бакаревой Т.В., на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31 октября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке, зарегистрированный: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не работающий, судимый:

28.03.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 1 750 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно 23.06.2020 на срок 1 год 8 месяцев 25 дней,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №10) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №12) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №13) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №14) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №15) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №16) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.03.2019 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, гражданин РФ, с высшим юридическим образованием, женатый, не работающий, не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №8) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №9) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №10) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №12) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №13) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №14) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №15) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №16) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №11) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №14, ФИО12, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9 удовлетворены частично.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Защитником адвокатом Бисеровым Д.Н., в интересах осужденного ФИО3, осужденным ФИО3 принесены возражения на апелляционное представление.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав мнение прокурора Ляшун А.А., по доводам представления, адвокатов Бисерова Д.Н., Минченко А.В., Куксова В.Н., осужденных ФИО2, ФИО3, полагавших, что приговор законный, обоснованный, представление удовлетворению не подлежит, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (всего 16 преступлений).

Указанные преступления, согласно приговору, совершены ими в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района г.Владивостока Бакарева Т.В., ссылаясь на положение ст.389.15, 389.18 УПК РФ, а также ст.297 УПК РФ, считает, что осужденным ФИО3, ФИО2 назначено несправедливое наказание в виду его чрезмерной мягкости, поскольку по мнению прокурора, при назначении наказания судом не в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ, а назначенное ФИО3 наказание с применением положений ст.73 УК РФ не соответствует характеру, степени тяжести содеянного и конкретным обстоятельствам дела.

Просит приговор в отношении ФИО2, ФИО3 изменить, назначить ФИО3 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 1000 000 рублей.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 700 000 рублей. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 1 300 000 рублей.

Мобильные телефоны «Iphone 13», в корпусе зеленного цвета ...», ...», «...», в корпусе инего цвета ...», ...», ...», «...», «...» хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Защитником адвокатом Бисеровым Д.Н., в интересах осужденного ФИО3 принесены возражения на апелляционное представление, согласно которых назначенное его подзащитному судом наказание справедливое, оснований для удовлетворения представления не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Осужденным ФИО3 принесены возражения на апелляционное представление, в которых он указывает, что дополнительное наказание в виде штрафа им исполнено, весь моральный ущерб, определенный приговором погашен, просит приговор оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминированных каждому деяний, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Обстоятельства совершенных ФИО2, ФИО3 преступлений, установлены в ходе судебного следствия, указаны в приговоре, подтверждены исследованными судом доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, такими, как показаниями потерпевших, данными в ходе судебного заседания, и в ходе предварительного расследования, а также материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями эксперта.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Приговор в отношении ФИО2, ФИО3 соответствует ст. ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанных деяний и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступлений.

Правовая оценка содеянного ФИО2, ФИО3 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной.

Квалификация действий осужденных ФИО2, ФИО3 и доказанность вины каждого не оспариваются.

Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.

Оценивая доводы апелляционного представления о мягкости назначенного осужденным наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении ФИО3 наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родных и близких виновного, оказанием им помощи, оказание благотворительной помощи участникам СВО, совершение преступлений впервые.

Оснований для усиления наказания ФИО3, с учетом изложенного, судебная коллегия не находит.

Поскольку в апелляционном представлении не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, в отношении осужденного ФИО2 о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления в отношении данного осужденного.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что мобильные телефоны «...», в корпусе зеленого цвета ...», ...», «...», в корпусе синего цвета ... ...», ... 2», мобильный телефон «...», мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», принадлежащий ФИО3, судебным решением возвращены собственникам, однако не учтено, что в настоящее время в производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по признакам 13 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана работниками ИП «ФИО14» денежных средств ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО43, поскольку в ходе расследования уголовного дела постановлением от 10.11.2025 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны мобильные телефоны «...», в корпусе зеленного цвета ...», ...», «...», в корпусе синего цвета ...», ... мобильный телефон «...», мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...», возвращение указанных вещественных доказательств собственникам может повлечь за собой значительный ущерб для доказывания по уголовному делу.

Судебная коллегия полагает, указанные мобильные телефоны необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> до принятия окончательного решения но уголовному делу №.

Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 31 октября 2025 года в отношении ФИО2, ФИО3 – изменить.

Мобильные телефоны «...», в корпусе зеленного цвета ...», ...», «...», в корпусе синего цвета ...», ...», ...», «...», «...» хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А.Гавриков

Судьи: В.В.Золотова

Е.Н.Савочкина