Решение № 12-316/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-316/2017

Дело № 12-316/2017


РЕШЕНИЕ

город Кызыл 28 апреля 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КНП на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> МТА о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении КНП,

УСТАНОВИЛ:

КНП обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена инспектором к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, однако, с ним не согласна, так как в действительности в отношении нее постановление и протокол не составлялись. Они были направлены по почте. В отношении нее в 05.25 часов ДД.ММ.ГГГГ составлялся другой протокол. Просит постановление отменить.

В судебное заседание КНП и ее представитель АНА не явились, были извещены.

В предыдущем судебном заседании КНП и ее представитель АНА жалобу поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что факт управления транспортным средством КНП, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, ничем не подтверждается. При ней постановление и протокол не составлялись. Они были направлены по почте, поступили 13 февраля, она получила их 14 февраля.

В судебном заседание представитель ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился.был извещены.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности КНП от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями свидетеля ЧАП который пояснил, что является отцом КНП, 13 февраля день рождения у его супруги, в этот день пришло простое письмо на имя дочери, которое она получила на следующий день. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>МТА, ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов на <адрес> КНП нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не пристегнулась ремнем безопасности.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> МТА следует, что КНП управляла транспортным средством Митцубиси Галант с р/з № 17 рус, ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 на <адрес>, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнувшись ремнями безопасности. Назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В постановлении и протоколе указано, что КНП подписывать и получать копии отказалась.

При проверке доводов жалобы КНП установлено следующее.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований к постановлению, в соответствии с пп. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 оно должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В протоколе указано, что к нему приложены рапорт и видеозапись.

Между тем, из приложенного к материалам дела об административном правонарушении рапорта не следует, что КНП управляла автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности. Также при просмотре истребованной судом копии видеозаписи там нет сведений, подтверждающих вменяемое КНП нарушение ПДД РФ.

Таким образом, суд полагает, что не доказано наличие в действиях КНП состава правонарушения предусмотренного 12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, так как обстоятельства совершения КНП административного правонарушения не доказаны, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> МТА о назначении административного наказания КНП по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Анчи