Постановление № 5-44/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №5-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г.Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Сенченко П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Голубых вн, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.02.2017г. в 16 час. 30 мин. в г.Хабаровске, находясь в квартире №****, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: на требования прекратить свои противоправные действия в отношении ке стал проявлять агрессию, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался ударить, хватался руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, более такого повторять не намерен. Просит не применять к нему административный арест, готов оплатить штраф.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что является участковым уполномоченным ГУУПиПДН ПП (дислокация п.Березовка) ОП №11 УМВД России по г.Хабаровску, 27.02.2017г. в дежурную часть поступил вызов с адреса: ****, о бытовом конфликте. Прибыв по адресу, обнаружил находящегося в алкогольном опьянении гражданина ФИО1, с которым провел профилактическую беседу по поводу противоправного поведения. Через три часа вновь в дежурную часть поступил вызов с этой же квартиры о бытовом конфликте. Прибыв по адресу обнаружил, что ФИО1 скандалил с сожительницей ке. ФИО1 было предложено прекратить нарушение общественного порядка, на что он не реагировал, продолжал скандалить, пытался ударить сожительницу, оскорблял и нецензурно выражался, попытался замахнуться на свидетеля, в связи с чем были применены специальные средства, доставлен в отдел полиции. Им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ке. пояснила, что 27.02.2017г. у нее в квартире произошел бытовой скандал с сожителем ФИО1, в связи с чем она вызвала полицию. На неоднократные требования прибывшего сотрудника полиции прекратить скандалить ФИО1 не реагировал, продолжался к ней цепляться и оскорблять.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ правильно, вина доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: пояснениями ФИО1 в судебном заседании о согласии с вменяемыми действиями, протоколом об административном правонарушении ... от 27.02.2017г., рапортом УУП ГУУПиПДН ПП (дислокация п.Березовка) ОП №11 УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО2, сведения из которого подтверждены его пояснениями в судебном заседании, пояснениями свидетеля ке., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Согласно представленным материалам подтверждается, что ФИО1 27.02.2017г. в 16 час. 30 мин. в г.Хабаровске, находясь в квартире ****, не выполнял неоднократные законные требования находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции прекратить противоправную деятельность по нарушению общественного порядка, пытался учинить драку.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, отсутствие ранее фактов привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голубых вн признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску), ИНН <***>, ИМНС 2723, КПП 272301001, Код ОКАТО 08401000000, Р/счет получателя 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, ОКТМО 08 701 000, Код Бюджетной классификации 188 816 120 000 16 000 140, УИН 18880327170302062546.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья П.В. Сенченко