Решение № 2А-3035/2017 2А-3035/2017~М-2690/2017 М-2690/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-3035/2017

№2а-3035/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному административному исковому заявлению ФИО3 к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО6, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ устранить допущенные нарушения, путем включения в постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ изменения о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведений о задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя указать в постановлении судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и расчет задолженности по алиментам производить с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО6, УФССП России по РБ

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>. Согласно вышеуказанного постановления ФИО17 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С вышеуказанным постановлением она не согласна и считает его незаконным по следующим причинам: В вышеуказанном постановлении указано, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> но согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет: 6 месяцев 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> (данное постановление ни кем не оспаривалось и вступило в законную силу). Задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, была частично погашена должником ФИО17 лишь ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на мой банковский счет <данные изъяты> Так же при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 не учитывает, что должник ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в размере <данные изъяты> и должен был выплатить с <данные изъяты> алименты в размере <данные изъяты> Судебный пристав-исполнитель ФИО6 сообщила, что согласно справке предоставленной ИП ФИО15 должнику ФИО17 был выдан займ в размере <данные изъяты> и сданной суммы алименты удерживаться не должны, но согласно справки о состоянии вклада ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование данной операции «зар.плата», а не «займ». Не включение в постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> приводит к снижению размера задолженности по алиментам, что нарушает мои права как взыскателя. Указанное постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам вышестоящему должностному лицу не обжаловалось. На основании изложенного, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения, путем включения в постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведений о задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя указать в постановлении судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В последующем административный истец уточнила исковые требования, и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения, путем включения в постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведений о задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя указать в постановлении судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и расчет задолженности по алиментам производить с ДД.ММ.ГГГГ г

В качестве административных соответчиков к участию в деле привлечено Управление ФССП России по РБ, судебный пристав исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ ФИО6

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что в уточном иске имеется описка в дате постановления и считать дату постановления не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Управления ФССП России по РБ ФИО8 просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку судебным приставом исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ ФИО6 административный иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ею произведен расчет задолженности в соответствии с законом «Об исполнительном производстве». Должником представлены квитанции об уплате задолженности.

На судебное заседание не явились административный истец ФИО9, административный соответчик УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО17, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившейся стороны в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. ст. 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО17 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода должника в пользу ФИО2. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Шаранский РО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаранского РО УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаранского РО УФССП по РБ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО17 определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаранского РО УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с тем, что должник не проживает на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО17 определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена в ИП ФИО4.

Из представленной трудовой книжки на имя ФИО17 усматривается, что ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП ФИО10

Согласно представленной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.

Из представленной справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Также из трудовой книжки следует, что ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП ФИО11

Из представленной справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.

Из представленной справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.Также из трудовой книжки следует, что ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Уралпромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП ФИО12

Из представленной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.

Из представленной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.

Из представленной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>.

Также из трудовой книжки следует, что ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ИП ФИО11 в качестве водителя грузового автомобиля.

Из представленной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.

Из представленной справки о доходах физического лица за 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий доход ФИО17 в период работы у ИП ФИО11 за период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>, за июль 2017 г. начислено <данные изъяты>.

Согласно письму ИП ФИО10 за период работы ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты удерживались, представить документы не предоставляется возможным по причине изменения программы по Клиент-Банку, документы уничтожены по истечении срока 3- летней давности.

Согласно письму ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не начислялись и не производились, так как не было каких-либо оснований.

Также из ответа ООО «Уралпромстрой» следует, что в период работы ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты и другие удержания из заработной платы не производились.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО17 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период неуплаты должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены справки 2 НДФЛ.

ФИО17 произведена частичная оплата алиментов, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО17 производилась оплата алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательной книжкой открытой в Сбербанк России на имя ФИО5 и подтверждается пояснениями административного истца ФИО5 данных на прошлых судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО17 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период неуплаты должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены справки 2 НДФЛ.

ФИО17 произведена частичная оплата алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО17 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период неуплаты должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены справки 2 НДФЛ.

ФИО17 произведена частичная оплата алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО17 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Требования ФИО3 о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и обязании внести сведения о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расчет задолженности производить с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам ФИО17 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку ФИО17 представлены квитанции об уплате ФИО14 денежных сумм в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также им оплачены алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, то судебный пристав –исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ обоснованно в соответствии со ст. 113 СК РФ произвел расчет задолженности по алиментам не включив в постановление от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расчет задолженности производить с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судебным приставом исполнителем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО5 денежных средств в счет задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.

Также не подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании включить в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведения о задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Административный истец указывает, что согласно справке о состоянии вклада выданной Сбербанк России подразделение № на расчетный счет ФИО17 №.№ ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства наименование операции «Зар.плата» сумма операции <данные изъяты>.

Между тем из представленной справки ИП ФИО15 «САВА», отчета гашения займа по договору 000000360от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был выдан займ на сумму <данные изъяты>, дата начала гашения ДД.ММ.ГГГГ под 18% со сроком на 24 месяца.

Проанализировав положения ст. 81 СК РФ, ст. ст. 98, 99, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (с изменениями и дополнениями), п. 1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", которым утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в соответствии с п. 1 которого, держание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 113 СК РФ, 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 СК РФ определено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться доходом, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненного административного искового заявления ФИО3 к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО6, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ устранить допущенные нарушения, путем включения в постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ изменения о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведений о задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обязать судебного пристава-исполнителя указать в постановлении судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и расчет задолженности по алиментам производить с ДД.ММ.ГГГГ.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.