Постановление № 4/10-0027/2026 4/10-27/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 4/10-0027/2026

УИД 77RS0015-02-2026-003696-78

№ 4/10-27/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Головко Д.О.,

представителя филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес - инспектора фио,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 173 от 25 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного по приговору суда в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, являющегося самозанятым, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел),

- осужденного 05 ноября 2025 года Люблинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

21 ноября 2025 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу и принят к исполнению в филиале № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

В настоящее время начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Люблинского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года, ввиду злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ.

Представитель филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – инспектор фио в судебное заседание явился, представление поддержала в полном объеме. Указал, что с февраля 2026 года по настоящее время ФИО1 имеет нарушения по отбытию наказания в виде обязательных работ, так как в течение длительного времени не удавалось установить местонахождение ФИО1, в результате чего в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. Вместе с тем, 02 марта 2026 года местонахождение ФИО1 было установлено и он явился в уголовно исполнительную инспекцию, но после получения направления о необходимости прибыть в ГБУ адрес Печатники» адрес для отбытия наказания в виде обязательных работ и приема туда 03 марта 2026 года, с 04 марта 2026 года ФИО1 больше к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал без уважительных причин. Кроме того, отметил, что по состоянию на 26 марта 2026 года ФИО1 фактически к отбытию наказания в виде обязательных работ так и не приступил, а неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает факт того, что не исполняет обязательные работы в ГБУ адрес Печатники» адрес по причине того, что он не желает отбывать такой вид наказания. В этой связи, он поддерживает представление уголовно-исполнительной инспекции и не возражает против замены неотбытой части наказание на лишение свободы.

Защитник осужденного – адвокат Альшин С.В. поддержали позицию своего подзащитного и также не возражал против удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Старший помощник прокурора Головко Д.О. просила удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, судом установлено, что приговором Люблинского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

При этом, в суде ФИО1 при вынесении приговора были разъяснены порядок отбытия наказания в виде обязательных работ и последствия неисполнения данного вида наказания, что подтверждается, в том числе, соответствующей распиской (л.д. 10).

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где 09 февраля 2026 года принят к исполнению.

Вместе с тем, сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем в отношении него стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение удалось установить.

Так, 02 марта 2026 года ФИО1 явился в филиал № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где представителем инспекции осужденному был разъяснены порядок отбытия наказания в виде обязательных работ и последствия неисполнения данного вида наказания.

02 марта 2026 года ФИО1 дано направление для отбытия наказания в ГБУ адрес Печатники» адрес, где 03 марта 2026 года он был зачислен для отбытия наказания в виде обязательных работ, но фактически к отбытию наказания так и не приступил.

Так, в ходе настоящего судебного заседания были исследованы акты отсутствия работника на рабочем месте из ГБУ адрес Печатники» адрес, согласно которым с 03 марта 2026 года и по настоящее время ФИО1 не приступал к исполнению своих обязанностей, то есть имеет прогулы без уважительных причин.

Вышеуказанные данные подтверждаются представленными в суд материалами личного дела осужденного, а также пояснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, согласно которым он не желает отбывать такой вид наказания как обязательные работы.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уклонение ФИО1 от исполнения наказания в виде обязательных работ является злостным, осужденный на меры воздействия уголовно-исполнительной инспекции не реагирует, что является основанием для замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Люблинского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года, лишением свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. При этом, согласно представленным материалам и пояснениям представителя уголовно-исполнительной инспекции, срок неотбытого ФИО1 наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбытие наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное по приговору Люблинского районного суда адрес от 05 ноября 2025 года в отношении ФИО1, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75¹ УИК РФ, согласно которой ФИО1 по вступлении постановления в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по адрес по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, по получению которого должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья