Постановление № 1-433/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело № 1-433/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 09 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района г. Челябинской области Шумаковой М.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области майора юстиции ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он 10.05.2019 г. около 12 часов 00 минут вышел из магазина «Красное Белое» расположенного в <...> в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, когда за ним вышел продавец и предал ему сотовый телефон «Нonor 10», предполагая, что ФИО1 являлся покупателем, который оставил свой сотовый телефон в помещении указанного магазина. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь около магазина «Красное Белое» расположенного в <...> в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, воспользовавшись тем, что продавец передал не принадлежащий ему сотовый телефон «Нonor 10», действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, взял в руки и тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон «Нonor 10», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий М.А.А., в котором находилась сим-карта, оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности для потерпевшей не представляющая. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области майор юстиции ФИО2 в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая М.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявляла. Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявляла.

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, возвратив похищенное, принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1 его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что он иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом, имеет дохода от трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 74501001. Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>. наименование банка: Отделение Челябинск. БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Нonor 10», в корпусе синего цвета, товарный чек № от 03.06.2018 на сотовый телефон «Нonor 10», кассовый чек от 03.06.2018 на сотовый телефон «Нonor 10», коробку от сотового телефона «Нonor 10», возвращенные законному владельцу - М.А.А., оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по хранению.

- ксерокопии документов, а именно товарный чек № от 03.06.2018 на сотовый телефон «Нonor 10», кассовый чек от 03.06.2018 на сотовый телефон «Нonor 10», коробку от сотового телефона «Нonor 10», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская