Решение № 2А-284/2018 2А-284/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-284/2018

Дело № 2а- 284/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 27 июля 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

с участием помощника прокурора Бейского района Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд МВД России по Бейскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по Бейскому району обратился в суд с указанным административным иском указав, что 30 марта 2018 года решением Бейского районного суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет с возложением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 13 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району. При постановке на учет с ФИО1 взята подписка, разъяснен ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение. В период нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому района с ФИО1 проводилась ежемесячная профилактическая работа. Поднадзорный посещался по месту жительства сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в целях контроля за поднадзорным лицом и пресечения совершения им повторных преступлений и правонарушений. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, инспектором по административному надзору при прибытии на регистрационную отметку так же проводились беседы предупредительного характера о последствиях совершения противоправных деяний и о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом. Проводимая профилактическая работа с поднадзорным, направленная на предупреждение совершения им повторных правонарушений, ожидаемых результатов не принесла. Гражданин ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно: 05.02.2018 г. за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 15.06.2018 г. за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде: запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 06 часа; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий.

В судебном заседании представитель Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 действующий по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив суду, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления дополнительных ограничений. Просит дополнить перечень ранее установленных административных ограничений, следующими административными ограничениями запретить ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 06 часа и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО1 с требованиями административного истца согласен, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Помощник прокурора Бейского района Плотникова Т.А. в судебном заседании требования административного истца поддержала, считает, что имеются все основания для дополнения поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, лицо в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.2 ст.270 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.217 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что решением Бейского районного суда от 30.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 16 июня 2024 года, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При постановке на учет поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, по адресу: <...> с 08 часов до 12 часов и с 14 часов до 18 часов 1 раз в месяц, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Регистрационный лист подтверждает, что ФИО1 на регистрацию являлся в соответствии с графиком.

Согласно подписке от 13.04.2017 г. ФИО1, разъяснен ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение.

Судом установлено, что поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Предупреждение вручено ФИО1 13.04.2017 г.

Согласно паспортным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по <адрес>.

Факт неоднократного привлечения осужденного ФИО1 к административной ответственности подтвержден справкой на физическое лицо СООП., а также постановлениями о назначении административного наказания № от 05.02.2018 г. и № от 21.06.2018 г. согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Установлено, что 05.02.2018 г. в 10 часов 50 минут в <...> около здания Отд МВД России по Бейскому району гр.ФИО1 появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

15.06.2018 г. в 16 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении № от 21.06.2018 г., из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административные штрафы ФИО1 уплачены, что подтверждается справкой на физическое лицо в соответствии с источником СООП.

Из предоставленной характеристики следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, жалоб от соседей не поступало.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор установлен в отношении ФИО1 на срок до 16 июня 2024 года, таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-189, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отд МВД России по Бейскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения -

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение

в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.