Постановление № 1-481/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-481/2023

дело № 1-481/2023 (12301320007000306);

УИД № 42RS0010-01-2023-002085-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 11 сентября 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Донсковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2023 года около 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в спальне квартиры № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из корзины для белья, золотые серьги с розовым камнем 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по данному преступлению потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера он не имеет.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, при этом подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Кучеба