Постановление № 1-257/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 04 октября 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филимоновой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., предъявившей поручение о поддержании государственного обвинения,

обвиняемого – ФИО1,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., предъявившего ордер № 346 от 04октября 2017 г.

потерпевшего - Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела № 1-257/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения; уроженца <данные изъяты>; ранее не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого по ч.2 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2015 г. около 20 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части ул. Первомайской г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области со стороны ул. Лесная г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области в направлении пер. Базарный г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области.

ФИО1 являясь участником дорожного движения, обязанный в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090), (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

ФИО1 в нарушение требований п. 2.7. ч 1 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.1.2. ПДД РФ ФИО1 двигался и перевозил пассажиров Р. и К. на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, при этом сам и его пассажиры не были пристегнутыми.

ФИО1, проявив преступное легкомыслие, следуя по проезжей части ул. Первомайской г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области со стороны ул. Лесная г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области в направлении пер. Базарный г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области в нарушение требований п. 10.2. ПДД РФ, запрещающего движение легковым автомобилям в населенных пунктах со скоростью более 60 км/ч, двигался со скоростью более 73,2 км/ч.

ФИО1 в нарушение требований п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие впереди с правой стороны по ходу его движения примыкания деревянного моста и бетонного моста ведущих к придворовой территории дома <данные изъяты>.

В силу алкогольного опьянения и неверно выбранного скоростного режима в нарушение требований п. 8.1. ч. 1 ПДД РФ ФИО1 необоснованно изменил направление движения своего автомобиля вправо по ходу своего движения, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения и в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ на расстоянии 0,0 м от правого края проезжей части ул. Первомайской г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области по ходу движения со стороны со стороны ул. Лесная г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области в направлении пер. Базарный, и на расстоянии 67 м от угла дома "номер обезличен" выехал на правую по ходу своего движения обочину и двигался по ней, что запрещено.

В нарушение требований п. 10.1. ч. 2 ПДЦ РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде выезда на обочину, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и 20 мая 2015 г. около 20 час. 20 мин. на расстоянии 0,0 м от правого края проезжей части ул. Первомайской г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области по ходу движения со стороны со стороны ул. Лесная г. Алзамай в направлении пер. Базарный г. Алзамай и на расстоянии 83 м от угла дома "номер обезличен", допустил наезд передней частью автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен" на деревянный мост, ведущий к придворовой территории дома "номер обезличен".

После наезда на деревянный мост автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением водителя ФИО1, продолжил движение по правой, по ходу своего движения, обочине и 20 мая 2015 г. около 20 час. 20 мин. на расстоянии 1,4 м от правого края проезжей части ул. Первомайской г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области по ходу движения со стороны со стороны ул. Лесная г. Алзамай в направлении пер. Базарный и на расстоянии 126 м от угла дома "номер обезличен" на бетонный мост, ведущий к придворовой территории дома "номер обезличен".

В результате ДТП пассажирам автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен" Р. и К. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Пассажиру Р. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота в виде чрезкапсульных разрывов диафрагмальной поверхности V-VI-VII-VIII сегментов печени с переходом на край, разрывов (3) брыжейки тонкой кишки с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум - 1200 мл.), обширного осадненного кровоподтека в области переднебоковых отделов правой половины передней брюшной стенки, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев, прилагаемых к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 года № 194н), закрытой тупой травмы позвоночника в виде переломов правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков с ушибом правой почки с признаками гематурии (кровь в моче) и мягких тканей спины в области нижнегрудного и верхнепоясничного отделов позвоночника, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1. Медицинских критериев), закрытого перелома правой нижней конечности: оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением; оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети; перелома шейки правой таранной кости со смещением; рвано-ушибленной раны передней поверхности правого коленного сустава, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (п.6.11.6 Медицинских критериев), закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины левой скуловой области, лобной области, верхней губы и левой ушной раковины, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 7.1. Медицинских критериев).

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.З.; 1.5.; 2.1.2.; 2.7. 4.1; 8.1. ч. 1; 9.9.; 10.1. ч.1; 10.1. ч.2; 10.2. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По окончании предварительного расследования и в предварительном судебном заседании потерпевший Р. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как он примирился с обвиняемым, который полностью загладил причиненный ему вред: возместил материальный ущерб, принес свои извинения. Претензий к ФИО1 он никаких не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Лепешкин О.Б. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный ей вред, в т.ч. материальный ущерб, принес свои извинения, которые являются достаточными для потерпевшего, о чем имеется соответствующее заявление. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему Р.А. в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", хранящийся на территории ОП г. Алзамай по адресу: <адрес обезличен>; подушки безопасности с рулевого колеса и передней панели автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возврату законному владельцу; медицинские карты "номер обезличен" и "номер обезличен" на имя Р. и К., хранящиеся в Алзамайской городской больнице, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу; водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", хранящиеся у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Р. и К., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", хранящийся на территории ОП г. Алзамай по адресу: <адрес обезличен>; подушки безопасности с рулевого колеса и передней панели автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району возвратить законному владельцу; медицинские карты "номер обезличен" и "номер обезличен" на имя Р. и К., хранящиеся в Алзамайской городской больнице, считать возвращенными законному владельцу; водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными законному владельцу; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Р. и К., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий