Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-1000/2019 М-1000/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2-1084/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001433-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 900000 руб. под 28% годовых на срок до ДАТА. Ответчик, нарушив договорные обязательства, ДАТА в сумме 95712 руб. 33 коп., ДАТА в сумме 94619 руб. 18 коп., не произвел возврат суммы займа и процентов. Письменное требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 900000 руб., проценты на сумму займа в размере 35901 руб. 37 коп., начисленных на ДАТА включительно, проценты на сумму займа до даты возвращения суммы займа из расчета 28% годовых, пеню в размере 225000 руб. за период с ДАТА по ДАТА включительно, пеню до даты возвращения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14005 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что был вынужден написать расписку в получении денежных средств для погашения работникам задолженности по заработной плате, которая образовалась в связи с тем, что ФИО1 не были подписаны акты выполненных работ по договору подряда, заключенному между ООО «СпецСтройСервис», директором которого является ответчик и ООО «СПС», руководителем подразделения, которого является истец.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900000 руб. в целях выплаты заработной платы сотрудникам ООО «СпцСтройСервис» за ДАТА, ДАТА, за работы, выполненные по договору субподряда № от ДАТА, заключенному между ООО «Северпроектстрой» и ООО «СпесСтройСервис».

Согласно п. 2.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 28% годовых. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, в последний календарный день месяца путем перечисления суммы процентов на банковский счет займодавца, либо наличными денежными средствами в кассу займодавца.

Проценты начисляются на заем с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату возврата займа включительно (п. 3.1 договора займа).

Из п. 3.1 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДАТА (включительно) в следующем порядке: начиная со ДАТА заемщик осуществляет погашение суммы займа ежемесячными платежами, согласно графику гашения.

Обязанность заемщика возвратить досрочно сумму займа в случае неисполнения/просрочки исполнения обязательства, указанного в п. 3.1 договора займа и при наличии письменного требования займодавца, направленного по адресу электронной почты заемщика не позднее пяти календарных дней, предусмотрена п. 3.2 договора займа.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа, в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Получение ФИО2 суммы займа в размере 900000 руб. подтверждается распиской от ДАТА.

ДАТА ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование произвести оплату ежемесячного платежа в размере 105762 руб. 09 коп., с учетом начисленной пени в размере 10049 руб. 76 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа в размере 900000 руб., процентов за пользование займом в размере 32449 руб. 32 коп.,, пени в размере 207000 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900000 руб. на срок до ДАТА. ФИО1 обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, путем предоставления денежных средств ответчику. При этом, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 900000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35901 руб. 37 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени в размере 225000 руб. за период с ДАТА по ДАТА. Так же истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа до даты возвращения суммы займа из расчета 28% годовых и пени до даты возвращения суммы займа. Судом принимается представленный расчет.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, размера пени, суд приходит к выводу о снижении размера заявленного истцом размера пени до 200000 руб. 00 коп. Данный размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14005 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 35 901 руб. 37 коп., пени в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 005 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 1 149 906 руб. 37 коп.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 28% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 900000 руб. 00 коп., начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства.

Определить подлежащими выплате пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 900000 руб. 00 коп., начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019.