Решение № 2-518/2018 2-518/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-518/2018

№ 2-518/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием представителя ответчика Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 574000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов по кредиту также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 888 560,41 руб., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 282 373,72 руб., просроченные проценты – 56 007,86 руб., просроченный основной долг – 550 178,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Сведения о наследниках от нотариуса в адрес истца не поступали. Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос банка, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследники будут оповещены о долге. В анкете на получение потребительского кредита заемщик ФИО2 указал на наличие ближайших родственников – супруги ФИО4 Сани Забировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками первой очереди по закону. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 560,41 руб., из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 282 373,72 руб., просроченные проценты – 56 007,86 руб., просроченный основной долг – 550 178,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 085,60 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела содержатся сведения, свидетельствующие о неизвестности ее места жительства.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Аксютина О.В., действующая на основании ордера, пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, поэтому в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма по на срок 60 месяцев в размере 574 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты> % годовых.

Выпиской из истории операций по договору № подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 574 000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 888 560,41 руб., из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 282 373,72 руб., просроченные проценты – 56 007,86 руб., просроченный основной долг – 550 178,83 руб.

Согласно сведений из лицевых счетов, начиная с мая 2015 года гашение долга и процентов не производилось.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела №г., что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является супруга ФИО2 – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения; денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России».

При определении состава наследственного имущества суд учитывает что наследственное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, иное суду не представлено, о наличии иного режима собственности сторонами не заявлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО2, то она отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО2 обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме, истец имеет право требовать их исполнения с должника ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 560 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 085 (двенадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова