Решение № 2А-2726/2025 2А-2726/2025~М-1156/2025 М-1156/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2А-2726/2025

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001735-04

Дело № 2а-2726/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

представителя административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО4 о признании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не соответствующим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском, в котором просит:

- признать ФИО4 лицом, не соответствующим части 1 статьи 64 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и не уполномоченным осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав;

- признать уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от 14.01.2025 незаконным и отменить.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 через МФЦ Завьяловского района АУ «МФЦ Удмуртской Республики» обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: г<адрес>, приложив к заявлению как основание для регистрации прав технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение об условиях реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения названного заявления истцу выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации прав, оформленное на бланках Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Севреестра, подписанные одним должностным лицом – ФИО4

ФИО1 полагает, что при рассмотрении его заявления ответчиками допущено нарушение его прав, в частности ФИО8 является должностным лицом Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр), к которому истец не обращался. Указывает, что должностное лицо ФИО4 не соответствует требованиям, предъявляемым к государственному регистратору прав и перечисленным в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не является федеральным государственным гражданским служащим, а относится к государственным гражданским служащим субъекта РФ – города Севастополя, находится в служебных отношениях с Севреестром, а потому не может обеспечить объективность и независимость принимаемых ею решений.

Относительно незаконности уведомления о приостановлении кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении здания по адресу: <адрес>, ФИО1 указывает на несоответствие его требованиям приказа Росреестра от 26.11.2021 №П/0546 "Об утверждении порядка и способов направления уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уведомлений об отказе в государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также форм таких уведомлений и требований к формату таких уведомлений в электронной форме". Также полагает, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого уведомления.

Административный истец и его представитель, участвовавшие в судебном заседании посредством видеконференцсвязи, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Севреестра в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на законность оспариваемого решения, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление.

Иные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее – Росреестр) в адрес суда направлена письменная позиция по предъявленным требованиям, согласно которой Росреестр не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав сторон, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 1 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

В силу п. 1 ч. 2 названной статьи Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Как следует из п. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ, к заявлению о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав прилагаются необходимые для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав документы, а именно: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами. Перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также требования к ним, установлены ст. 14, 21 Закона № 218-ФЗ.

Частью 2 ст. 14 Закона №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории). К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в частности проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; (п.3 ч.3 ст. 3 Закона № 218- ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены статьей 21 данного Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 27.12.2024 ФИО5 через МФЦ обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в отношении жилого дома площадью 67,7 кв.м, расположенного по адресу: г<адрес>

Вместе с заявлением в Управление предоставлены следующие документы: технический план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО10, соглашение об условиях реконструкции здания с КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом к ранее поданным документам дополнительно представлен технический план от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения названного заявления государственным регистратором Севреестра ФИО4 принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, о чем ФИО5 направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№.

С названным решением о приостановлении учетно-регистрационных действий ФИО1 не согласился, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно доводам административного истца, оспариваемое решение принято неуполномоченным на то лицом – ФИО6, которая не соответствует требованиям, предъявляемым к государственному регистратору прав и перечисленным в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку не является федеральным государственным гражданским служащим, а относится к государственным гражданским служащим субъекта РФ – города Севастополя, находится в служебных отношениях с Севреестром, а потому не может обеспечить объективность и независимость принимаемых ею решений. Кроме того, административный истец полагает, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости.

Из оспариваемого уведомления следует, что государственным регистратором прав при проведении правовой экспертизы представленных ФИО1 документов был сделан вывод, что объект капитального строительства не был реконструирован, параметры объекта недвижимости не были изменены и в этой связи назначение здания с «садовый дом» на «жилой дом» может быть изменено только на основании решения органа исполнительной власти о признании жилого дома садовым домом или садового дома жилым домом и соответствующего заявления. Заявителю рекомендовано обратиться в орган регистрации с новым заявлением о внесении сведений по инициативе заинтересованного лица с предоставлением решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о переводе нежилого здания садового дома в жилой дом.

В связи с неустранением недостатков, изложенных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, о чем заявителю ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление №КУВД-001/2024-67056687/3.

Судом в судебном заседании в свете того, что ФИО1 на момент разрешения спора отказано в предоставлении испрашиваемой им услуги, перед истцом поставлен вопрос о том, на какие юридически значимые последствия направлены требования административного иска о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации права, а также о возможных способах восстановления нарушенного права в рассматриваемой ситуации. Отвечая на вопрос суда, административный истец настаивал на признании незаконным и отмене только уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в отношении последовавшего за ним уведомления об отказе в предоставлении испрашиваемой государственной услуги такого несогласия не выразил.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных КАС РФ (часть 1 статьи 178 КАС РФ).

По общему правилу в административном судопроизводстве суд не может изменить предмет или основание иска и обязан рассматривать дело в пределах требований, заявленных административным истцом. Предусмотренное статьей 178 КАС РФ право суда в определенных случаях выйти за пределы предмета заявленных требований не распространяется на дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что процессуальный закон исключает возможность произвольного изложения в судебном решении требований административного истца и изменения судом предмета административного искового заявления. Содержащиеся в части 1 статьи 178 и части 3 статьи 180 КАС РФ требования к принимаемому судебному решению направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 г. N 238-О, от 19 декабря 2019 г. N 3554-О).

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд разрешает настоящий спор в пределах исковых требований.

Как следует из материалов дела, вопрос об обоснованности оспариваемого решения по инициативе ФИО1 был вынесен на заседание Совета по рассмотрению вопросов, возникающих в практике осуществления учетно-регистрационной деятельности, в состав которого вошли представители Севреестра и Управления Росреестра по Республике Крым и Севастополю

По результатам проведения заседания Советом принято решение о том, что уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права по заявлению ФИО1 от 27.12.2024 № является частично обоснованным.

Принимая такое решение, Совет исходил из положений Соглашения о реконструкции от 01.03.2024, представленного заявителем. Так, в соответствии с п. 1.2 Соглашения, в результате реконструкции здания предусмотрены следующие мероприятия: замена кровли, демонтаж камина и дымохода, утепление прихожей и мансарды, монтаж внутри дома систем водоснабжения и водоотведения, систем отопления на электрических конвекторах. Также в разделе «Заключение кадастрового инженера» технического плата от 25.12.2024 содержатся сведения о том, что в 2024 году была завершена реконструкция садового дома в результате которой изменился параметр объекта капитального строительства – площадь с «66,6 кв.м» на «67,7 кв.м». В результате реконструкции изменилась конструкция и форма кровли, а также изменилась высота здания, высота мансарды, что в совокупности с изменениями площади привело к изменению объема здания, из чего следует, что в техническом плане отображена информация о проведенной реконструкции здания и изменении в результате такой реконструкции сведений о назначении здания.

Руководствуясь пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому реконструкция объектов капитального строительства – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов, а также позицией, изложенной в письмах Росреестра от 28.08.2024 №13-00844/24 и от 31.10.2024 №14-10517-ТГ/24, Совет пришел к выводу, что здание, принадлежащее ФИО1, было реконструировано и предоставление решения органа местного самоуправления о признании садового дома жилым домом, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, в этом случае не требуется.

Советом рекомендовано ФИО1 обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с изменением сведений об объекте недвижимости, предоставив технический план здания, подготовленный в связи с изменением в результате реконструкции сведений о здании с КН № и в разделе «Характеристики объекта недвижимости» содержащий сведения о виде объекта недвижимости, о кадастровом номере здания и измененные (новые) сведения об объекте недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию административного ответчика, выраженную в решении Совета об отсутствии основания для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по мотивам непредоставления решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о переводе нежилого здания садового дома в жилой дом, суд соглашается с доводами административного истца в указанной части и приходит к выводу о признании соответствующего уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Оценивая доводы административного истца относительно незаконности действий сотрудников Россреестра по направлению его заявления для рассмотрения в Севреестр, отсутствия у Севреестра, а также у государственного регистратора ФИО4 полномочий на осуществление государственной регистрации прав и кадастрового учета, суд приходит к следующему.

Частью 8 стати 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон № 218-ФЗ) уставлено, что отдельные полномочия органа регистрации прав (Росреестра), ППК «Роскадастр», могут передаваться исполнительным органам Республики Крым города федерального значения Севастополя постановлениями Правительства Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.122021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» (далее - Закон № 414-ФЗ).

В целях применения положений Закона № 218-ФЗ исполнительные органы указанных субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с частью 8 статьи 72 Закона № 218-ФЗ переданы полномочия органа регистрации прав, считаются органом регистрации прав.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2016 № 2433-р утверждено Соглашение между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Правительством Севастополя о передаче осуществления полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, землеустройства, государственного мониторинга земель, а также функций государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее – Соглашение № 2433-р).

В соответствии с частью 1 статьей 1 Соглашения №2433-р со дня вступления в силу настоящего Соглашения Росреестр передает Правительству Севастополя осуществление части следующих полномочий, в том числе по предоставлению государственных услуг по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

Статьей 2 Соглашения №2433-р определен перечень полномочий, переданных Росреестром и принятых Правительством Севастополя, которые осуществляются на территории города федерального значения Севастополя, в частности в сфере государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включая: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, если такие документы представляются посредством отправления в электронной форме; 2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N218-ФЗ); 3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом N 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 4) внесение в ЕГРН установленных Законом N 218-ФЗ сведений при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, за исключением сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, оформление выписок из ЕГРН, удостоверяющих проведение государственного кадастрового учета, государственной регистрации сделки, возникновение, изменение или переход вещных прав, возникновение ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменение ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, направление уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных главой 3 Закона N 218-ФЗ, либо уведомлений об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных главой 3 Закона N 218-ФЗ, либо уведомлений о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и иных уведомлений, предусмотренных Законом N 218-ФЗ; 5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также хранение указанных документов, не полученных заявителями и пр.

Реализацию передаваемых полномочий Росреестра осуществляет уполномоченный Правительством Севастополя орган исполнительной власти города федерального значения Севастополя – Севреестр (часть 2 статьи 2 Соглашения №-р).

Согласно Положению об Управлении государственной регистрации прав и кадастра Севастополя, утвержденному постановлением Правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (далее – Положение №-ПП), Севреестр подконтролен и подотчетен Губернатору города Севастополя и Правительству города Севастополя.

Судом установлено, что ФИО4 принята на государственную гражданскую службу города Севастополя и назначена на должность главного специалиста отдела обеспечения учетно-регистрационный действия Севреестра ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). На основании справки о сдаче экзамена от ДД.ММ.ГГГГ №№ Росреестра ФИО4 признана сдавшей экзамен на соответствия требованиям, предъявляемым к государственным регистраторам прав. Приказом Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО4 наделена государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов административного истца относительно отсутствия у Севреестра, а также у государственного регистратора ФИО7 полномочий по осуществлению кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку обращение административного истца касалось осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости, расположенного в городе Севастополе, а Севреестр, в свою очередь, является исполнительным органом государственной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Севастополя в рамках переданных полномочий по Соглашению №2433-р, а также в соответствии с Положением № 23-ПП.

По мнению ФИО1, Соглашение №2433-р не было опубликовано в установленном порядке, а потому не может быть применимо к возникшим между сторонами правоотношениям. Между тем, постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2016 №2433-р, которым утверждено Соглашение №2433-р, опубликовано 18.11.2016 на сайте «publication.pravo.gov.ru», сам текст Соглашения опубликован на сайте Министерства юстиции Российской Федерации – «pravo-search.minjust.ru».

Руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО4 о признании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не соответствующим требованиям – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным регистратором Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя ФИО4.

В удовлетворении иной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>