Постановление № 1-342/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

УИД ###

Дело ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сенькина А.Б.,

защитника – адвоката Спицына И.В.,

потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, образования не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Производство по данному уголовному делу приостановлено до розыска ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

Учитывая, что местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Государственный обвинитель Сенькин А.Б. не возражал против приостановления производства по делу и возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Потерпевшая Е, защитник Спицын И.В. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

По смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда от суда скрылся обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда. При этом мероприятия по розыску подсудимого, проводимые УМВД России по городу Владимиру, результатов не принесли, местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено.

Постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого ФИО1, а уголовное дело – возвращению прокурору города Владимира для обеспечения розыска подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу ### в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ настоящее уголовное дело возвратить прокурору г. Владимира для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.С. Колосов