Решение № 2-2492/2020 2-2492/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2492/2020

Копия

Дело № 2-2492/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-001291-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Приоритет" Республики Татарстан" в интересах В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 (далее также – истец) к ООО "Галактика" (далее также – ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, 14.07.2019 между ФИО1 и ООО «Галактика» был заключен договор купли-продажи окон. Общая стоимость товара составила 67 тысяч 100 рублей. Оплата товара и услуг была произведена в полном объеме 18.08.2019.

В соответствии с договором купли - продажи окон Продавец обязуется передать товар Покупателю в срок не позднее 60 дней после получения предоплаты. Предоплата была внесена в размере 25 тысяч рублей в день заключения договора. Позже 18.08.2019 г. была внесена оставшаяся сумма по договору. После чего Потребителю был выдан чек на общую сумму.

До 12.09.2019 в соответствии с договором ответчик был обязан поставить Потребителю окна. В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Потребитель неоднократно связывался с ответчиком по телефону, в ответ на требование исполнить условия договора, представитель ответчика обещал выполнить их в кратчайшие сроки.

22.10.2019 РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ» направила ответчику претензию в защиту прав Потребителя, с требованием поставить окна в установленный новый срок, и выплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Претензию ответчик не получил, и она вернулась обратно по истечению срока хранения письма.

Связавшись по телефону с Потребителем, ответчик пояснил, что окна изготовлены и нужно связаться с заводом изготовителем, обсудить дату доставки. Потребитель связался с заводом изготовителем, и выяснил, что окна изготовлены, не в том количестве, которое было заказано. А также размеры окон не соответствуют заказу Потребителя.

Так как ответчик не исполнил условия договора в установленный новый срок согласно условиям договора, потребитель решил расторгнуть договор купли-продажи окон с ответчиком и вернуть уплаченные денежные средства.

02.12.2019 РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ» в защиту прав потребителя направила повторную претензию ответчику с требованиями:

1. Расторгнуть договор купли - продажи окон заключенный между Ответчиком и Потребителем.

2. Вернуть Потребителю денежные средства в размере 67 тысяч 100 рублей.

3. Выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 26 тысяч 504 рублей 50 копеек.

4. Компенсировать моральный вред в размере 5 тысяч рублей.

Претензию ответчик не получил, и она вернулась обратно по истечению срока хранения письма.

Истец с учетом увеличенных исковых требований просит расторгнуть договор купли - продажи окон заключенный между ответчиком и Потребителем от 14.07.2019, взыскать с ответчика в пользу потребителя денежные средства в размере 67 тысяч 100 рублей, которые были оплачены потребителем по договору; неустойку за период с 12.09.2019 по 24.03.2020 в размере 65 тысяч 422 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей; почтовые расходы в размере 354 рублей 22 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и в пользу РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель РОО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении иска. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчику по указанному истцом адресу направлялись повестки на судебное заседание, но они не получены ответчиком. Конверты возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 23.1. Закона «О защите прав потребителей», Договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, 14.07.2019 между ФИО1 и ООО «Галактика» был заключен договор купли-продажи окон. Общая стоимость товара составила 67 тысяч 100 рублей. Оплата товара и услуг была произведена в полном объеме 18.08.2019.

В соответствии с договором купли - продажи окон Продавец обязуется передать товар Покупателю в срок не позднее 60 дней после получения предоплаты. Предоплата была внесена в размере 25 тысяч рублей в день заключения договора. Позже 18.08.2019 г. была внесена оставшаяся сумма по договору. После чего Потребителю был выдан чек на общую сумму.

До 12.09.2019 в соответствии с договором ответчик был обязан поставить Потребителю окна. В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Потребитель неоднократно связывался с ответчиком по телефону, в ответ на требование исполнить условия договора, представитель ответчика обещал выполнить их в кратчайшие сроки.

22.10.2019 РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ» направила ответчику претензию в защиту прав Потребителя, с требованием поставить окна в установленный новый срок, и выплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Претензию ответчик не получил, и она вернулась обратно по истечению срока хранения письма.

Связавшись по телефону с Потребителем, ответчик пояснил, что окна изготовлены и нужно связаться, с заводом изготовителем, обсудить дату доставки. Потребитель связался с заводом изготовителем, и выяснил, что окна изготовлены, не в том количестве, которое было заказано. А также размеры окон не соответствуют заказу Потребителя.

Так как ответчик не исполнил условия договора в установленный новый срок согласно условиям договора, потребитель решил расторгнуть договор купли-продажи окон с ответчиком и вернуть уплаченные денежные средства.

02.12.2019 РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ» в защиту прав потребителя направила повторную претензию ответчику с требованиями:

1. Расторгнуть договор купли - продажи окон заключенный между Ответчиком и Потребителем.

2. Вернуть Потребителю денежные средства в размере 67 тысяч 100 рублей.

3. Выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 26 тысяч 504 рублей 50 копеек.

4. Компенсировать моральный вред в размере 5 тысяч рублей.

Претензию ответчик не получил, и она вернулась обратно по истечению срока хранения письма.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 12.09.2019 по 24.03.2020, составляет 67 тысяч 100 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителя. Определяя размер компенсации, суд находит заявленную истцом сумму 5 тысяч рублей обоснованной и подтвержденной. Суд считает разумным и справедливым компенсировать моральный вред в полном объеме.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 названного закона).

Данная норма, согласно ее официальному толкованию, предусматривает штраф как самостоятельный вид ответственности, исходит из особой общественной значимости защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг и направлена на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя как менее защищенной стороны договора (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 года № 460-О).

При этом, в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По официальному толкованию этой нормы, перечисление пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) или органам местного самоуправления, обратившимся с заявлением в защиту прав потребителя, направлено на стимулирование их деятельности по защите прав и законных интересов потребителя, которая позволяет компенсировать – благодаря их усилиям – нанесенный потребителю ущерб (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 года № 398-О-О).

С ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 68 тысяч 761 рубля 25 копеек (67 100+65 422,50+5 000)х50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который подлежит взысканию в размере 34 тысяч 380 рублей 62 копеек - в пользу потребителя и в размере 34 тысяч 380 рублей 62 копеек - в пользу РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в размере 354 рублей 22 копеек подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку истец доказал, что понес указанные расходы.

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 тысяч 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи окон, заключенный между В.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" от 14.07.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу В.А. денежные средства, оплаченные по договору в размере 67 тысяч 100 рублей, неустойку за период с 12.09.2019 по 24.03.2020 в размере 65 тысяч 422 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, почтовые расходы в размере 354 рублей 22 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 тысяч 380 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Приоритет" Республики Татарстан" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 тысяч 380 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 тысяч 850 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.