Решение № 2-1102/2019 2-21/2020 2-21/2020(2-1102/2019;)~М-1069/2019 М-1069/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1102/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020г

Мотивированное
решение составлено 17 января 2020г

36RS0034-01-2019-001937-73

Дело № 2-21/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 января 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа и неустойки от неуплаченной в срок суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к ответчику /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору зама и неустойки от неуплаченной в срок суммы займа, в обосновании иска указала, что <Дата обезличена>г. между /ФИО1./ и /ФИО2./ заключен договор займа денежных средств, согласно которого она передала /ФИО2./ денежные средства в сумме 315 000,00 рублей, а /ФИО2./ обязалась возвратить денежные средства в полном размере в срок до <Дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Договором займа предусмотрена в случае несвоевременного возврата суммы займа оплата пени в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день не возврата, начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может превышать 22% от суммы займа.

Просит взыскать с /ФИО2./ сумму долга по договору займа от <Дата обезличена>г., в размере 315000,00руб., неустойку от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, в размере 69 300,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг по составлению договора беспроцентного займа в размере 7000,00 руб., по составлению требования о возврате денежных средств по договору займа в размере 5000,00 руб., по составлению искового заявления в размере 9000,00руб.

В судебное заседание истец /ФИО1./ не явилась.

Представитель истца /ФИО3./, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направленная в ее адрес, совпадающий с адресом указанным в сведениях ОМВД России по <адрес>, корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения. О причинах своей неявки, суду не сообщила, заявлений и возражений по поводу иска не предоставила, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду договор беспроцентного займа от <Дата обезличена>г., расписку, подписанные собственноручно /ФИО2./. Согласно расписке ответчик взяла в долг у /ФИО1./ <Дата обезличена>г. денежные средства в размере 315 000,00 руб., обязавшись вернуть денежные средства <Дата обезличена>г. (л.д. 29,32).

Подлинность представленной расписки, подтверждающей заключение сторонами договора займа, их собственноручное подписание, а также получение ответчиком денежных средств от истца не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами установлен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; ответчиком документально не доказано полное или частичное исполнение договора займа, при этом договор займа по безденежности ответчик не оспаривал и доказательств тому суду не предоставлял, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, в соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае, договором от <Дата обезличена>г. заключенном между сторонами предусмотрена уплата пени в случае несвоевременного возврата основного долга в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, при этом п.3.3. Договора предусмотрено, что сумма неустойки начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 22% от суммы займа.

Ответчик /ФИО2./ до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, и денежную сумму истцу не вернула, период просрочки составляет 60 дней ( с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г) следовательно, с учетом вышеприведенных норм, обязана за пользование чужими денежными средствами уплатить неустойку в размере предусмотренном договором. Расчет задолженности, неустойки за пользование чужими денежными средствами предложенный истцом в исковом заявлении является верным, и может быть применен судом.

Исходя из изложенного, с /ФИО2./ в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, по договору займа от <Дата обезличена>г. в размере 315 000,00руб., а также неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 69 300,00 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком представлено не было, а доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины исходя из исковых требований истца в сумме 7 043,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке договора займа, требования о возврате денежных средств, с учетом обстоятельств дела, наличия судебной практики по делам данной категории, временных затрат по составлению искового заявления, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, требование по оплате услуг составлению договора займа, требования о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, так как относятся к подготовке процессуальных документов в рамках формирования искового заявления, являются необходимыми для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237Г ражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа и неустойки от неуплаченной в срок суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ задолженность по договору займа в размере 315 000,00 рублей, неустойку в размере 69 300,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, а всего взыскать 396 343,00 (триста девяносто шесть тысяч триста сорок три рубля) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина