Решение № 2-4572/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4572/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

03 декабря 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1, нотариус г. Севастополя Исаева Юлия Владимировна, АО «ТинькоффБанк»,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ПАО РНКБ Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 246,83 руб.

В обоснование иска указано на наличие неисполненного при жизни заемщиком ФИО5 обязательства по указанному выше кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки в судебное заседание не известила, что в силу ст. 233 ГПК РФ послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, АО Тинькофф Банк о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки в судебное заседание не известили.

Нотариус г. Севастополя Исаева Ю.В. согласно поступившему заявлению просила рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора заемщику ФИО5 предоставлен кредит в размере 191 500,00 руб. с установлением процентов за пользование денежными средствами в размере 18,5 % годовых.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса г. Севастополя Исаевой Ю.В., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 В состав наследства входит принадлежащая наследодателю квартира.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 64 246,83 руб. основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования банка к наследнику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление РНКБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 246,83 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 127,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2024 года.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный