Постановление № 5-233/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное место жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес> женатого - жена гражданка <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – гражданина <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № № и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут во время проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <данные изъяты> района по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО7.при осуществлении работы водителем такси ИП ФИО8 « <данные изъяты>» без патента - без разрешения на работу в Московской области в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Эти действия ФИО9 квалифицированы по ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ.

ФИО10 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью ст.18.10, ч. 2 КоАП РФ, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что документы на оформление патента для работы в Московской области не подавал, так как оформлял документы для получения вида на жительство, поскольку живет в РФ с женой и ребенком, которые являются гражданами <данные изъяты> и данные обстоятельства он просит учесть при вынесении постановления по делу.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО11 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудникаУМВД России по <данные изъяты> району, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, сведениями о службе такси « <данные изъяты>» ИП ФИО12и о закрепленном за ФИО13 автомобиле такси, копией водительского удостоверения ФИО14

Обстоятельства о составе семьи ФИО15 и месте проживания семьи подтверждены документами на членов семьи ФИО16 копией паспорта жены и копией загранпаспорта ребенка, свидетельством о рождении ребенка, справкой с места жительства (л.д. 3-32). Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО17. правильной по ст.18.10, ч. 2 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

При назначении административного наказания ФИО18. суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное cанкцией ст.18.10, ч. 2 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает необходимость обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также то, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потому с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наличия у ФИО19 семьи и малолетнего ребенка в РФ, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина