Решение № 2-1978/2020 2-1978/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1978/2020

Дело № 2-1978/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставлении ответчику кредита в сумме 201000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил все предусмотренные договором пред истцом обязательства и предоставил ему данный кредит. Ответчик выплату по кредиту не производит с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 230694 руб 20 коп. <данные изъяты>» изменило свое наименование в <данные изъяты>», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по данному догвоору с ФИО1 ООО «Филберт». В настоящее время ООО «Филберт» в качестве правоприемника кредитора заявляет свои требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору на сумму 230694 руб 26 коп и о взыскании уплаченной по делу госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направив вместо себя для представления своих интересов в судебном заседании доверенное лицо. Данный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, по основаниям чего просил в иске отказать.

Изучив исковые требования и возражения на них. А так же исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставлении ответчику кредита в сумме 201000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик обязан был выплачивать банку задолженность по кредиту и начисленные проценты ежемесячными ануитентными платежами по 8800 руб на установленную сторонами дату 17 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Как следует из представленных суду доказательств и не опровергнуто стороной ответчика сумма кредита была выдана банком в день подписания договора однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнил надлежащим образом. В связи с приостановленными ответчиком выплатами по кредиту на стороне ответчика накопился долг по уплате основного долга по кредиту 193687 руб 40 коп, начислены и невыплачены ответчиком проценты за пользование кредитом в сумме 29044 руб 66 коп, а так же начислена задолженность в сумме 7962 руб по иным платежам, предусмотренным договором. Как установлено из представленного договора цессии ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» переуступило данную задолженность ОАО «Филберт», которое с указанной даты вправе предъявлять требования, вытекающие из существа сделки по предоставлению кредита к ответчику.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов истец сдал данное исковое заявление на почту ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом в связи с заявленными ответчиком требованиями о применении срока исковой давности не подлежат взысканию те денежные обязательства ответчика, которые возникли у последнего до ДД.ММ.ГГГГ. за сроками исковой давности.

То обстоятельство, что истец обращался в феврале за ДД.ММ.ГГГГ. с требованиями о вынесении судебного приказа по настоящим обязательствам не позволяет истцу требовать продления срока исковой давности для тех обязательств срок исполнения по которым наступил в ДД.ММ.ГГГГ. и далее до ДД.ММ.ГГГГ., так как данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг. и для проделения указанного срока необходимо было истцу обратится с настоящим иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Таким образом на настоящий день срок исковой давности не наступил для обязательств ФИО1 по платежам срок внесения которых предусмотрен графиком платежей (л.д.<данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8800 руб и на дату ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8416 руб,88 коп, включая выплату основного долга, процентов и комиссии, всего на общую сумму 17216 руб 88 коп. Таким образом суд находит необходимым ограничиться взыскание данной суммы 17216 руб 88 коп признав взыскание по остальной части требований не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму 17216 руб 88 коп, в остальной части иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

справка: решение изготовлено 1 декабря 2020г.

Судья: