Постановление № 1-183/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело№1-183/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Устькачкинцевой С.В., Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в весенне-летний период 2018 года, не позднее 24 июля 2018 года, в ночное время, заранее договорившись, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через пролом в стене проникли в гараж № 7, расположенный в ГСК у п/х «Прогресс» в ряду <адрес> из которого тайно похитили мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей.

В судебном заседании от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, так как вред полностью заглажен, ущерб возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, защитники позицию подсудимых поддержали.

Прокурор не согласилась с заявлением, так как оснований для примирения не усматривает.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории средней тяжести. Потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, указал на возмещение причиненного ущерба в полном объеме, заглаженный причиненный вред.

Из материалов дела следует, что по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

Факт возмещения потерпевшему ущерба установлен, подтвержден материалами уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два колеса от похищенного мотоцикла «Урал-ИМЗ-8.103-10» и регулирующий штифт наклона рулевой колонки – оставить во владении Потерпевший №1

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев