Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства он продал свой автомобиль VOLWO S80 ответчику. Поскольку ФИО1 в установленный законом срок право собственности на указанный автомобиль не переоформил, то по истечении некоторого периода времени после продажи автомобиля, ему пришло налоговое уведомление о том, что ему необходимо оплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который им был оплачен в октябре 2016 г. в сумме 5650 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 5650 руб. за уплату им транспортного налога, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в марте 2015 г. продал автомобиль VOLWO S80, г/н № ответчику. Последний в свою очередь должен был в течение 10 дней после подписания договора купли-продажи, переоформить право собственности на себя в органах ГИБДД чего не сделал, вследствие чего требование об оплате транспортного налога в сумме 7650 руб. на данный автомобиль пришло ему. ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог был им оплачен. Поскольку на протяжении трех месяцев 2015 г. спорный автомобиль принадлежал ему, то размер транспортного налога подлежащего оплате ответчиком составляет 5650 руб. Кроме того, бездействием ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку денежные средства на уплату налога он был вынужден взять из семейного бюджета. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 5650 руб. за уплату им транспортного налога, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части взыскания с него убытков в сумме 5650 руб. за уплату транспортного налога признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль VOLWO S80, г/н № у истца, однако в установленный законом срок право собственности на себя не переоформил, поскольку был занят учебой, а затем проходил службу в Вооруженных Силах РФ. Требования относительно взыскания с него компенсации морального вреда не признал, пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки VOLWO S80 стоимостью 250 000 руб. (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В нарушение вышеуказанного пункта Правил ответчик действия по регистрации транспортного средства не произвел, в связи, с чем уведомление об уплате транспортного налога за автомобиль VOLWO S80 в сумме 7650 руб., было направлено в адрес прежнего собственника – истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истцом уплачен транспортный налог в отношении спорного автомобиля за 2015 год в сумме 7650 рублей (л.д. 19).

Принимая во внимание, что в указанный период истец спорный автомобиль не использовал в связи с его продажей, а автомобиль использовался ответчиком, что самим ФИО1 не оспаривается, то сумма уплаченного транспортного налога является для истца убытками (поскольку несение истцом данных расходов зависело от бездействий ответчика), подлежащими возмещению ответчиком в данном случае в сумме 5650 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания убытков в судебном заседании признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком соответствует правилам ст. 39, 173 ГПК РФ и может быть принято судом, поскольку прав и интересов иных лиц не нарушает, ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

В Гражданском кодексе РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьями 151, 1099, 1100, 1001.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не были представлены доказательства причинения нравственных или физических страданий, а также доказательства причинения вреда его личным неимущественным правам или другим нематериальным благам, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, соответствующие критериям относимости и допустимости доказательств, из которых бы усматривалось причинение ФИО2 со стороны ответчика морального вреда, в связи, с чем суд считает, что в указанной части заявленных требований истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в сумме 5650 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд <адрес> со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Мартынова