Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования города Братска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному образованию город Братск, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Братске Иркутской области, в виде квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истца ненадлежащий ответчик муниципальное образование город Братск был заменен на надлежащего – Администрация муниципального образования города Братска (далее – администрация МО г.Братска), о чем судом вынесено определение.

В обоснование предъявленного иска истец указал на то что, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 и его брат ФИО4 в равных долях являлись собственниками квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>. Наследство за умершим принял ФИО1

Смерть сына сильно повлияла на здоровье отца, и он вынужден был в 2011 году переехать к нему из г. Саянска для осуществления ухода за ним.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти он проживал совместно с отцом. Данный факт подтверждается временной регистрацией по месту пребывания.

После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не общался, так как из-за своей юридической неграмотности посчитал, что квартира является его собственностью.

Он является единственным наследником первой очереди и фактически принял наследство, так как с момента смерти отца и до настоящего времени он постоянно проживает в унаследованной квартире, пользуется имуществом отца, сделал текущий ремонт квартиры.

Установить данный факт в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО г.Братска не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно требований ФИО2, не заявил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из п. 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В соответствии со свидетельством о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Братске Иркутской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***.

Свидетельством о рождении серии *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся отцом истца ФИО2

Из сообщения нотариуса Братского нотариального круга следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № 203к/2009 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о завещании не имеется.

Вместе с тем, истец, как наследник первой очереди - сын наследодателя, имеет право наследования после его смерти.

Истец, как наследник, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 не обращался, однако до смерти отца истец проживал вместе с наследодателем по адресу: РФ, <адрес> продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой № 728, выданной ООО «БКС», свидетельствами о регистрации по месту пребывания, согласно которым, истец ФИО2 имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: РФ, <адрес>, в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что она до 2015 года состояла с истцом в браке. ФИО2 в 2009 году приехал в г.Братск ухаживать за своим отцом, жил с отцом в одной квартире, делал в квартире ремонт. После смерти отца, ФИО2 продолжает проживать в той же квартире. У отца был еще сын – ФИО4, который умер. Больше детей у отца не было.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются с пояснениями истца и другими материалами дела, никем не оспорены. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, в том числе подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО1, истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя, проживает в принадлежащей наследодателю на праве собственности квартире. Презумпция намерения истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается его пояснениями.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.

Следовательно, поскольку наследник фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает установленным, что истец фактически завладел наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются и не опровергаются.

Поскольку наследник ФИО2 фактически владеет наследственным имуществом, несет бремя его содержания, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически принял наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования ФИО2 после смерти его отца ФИО1 никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО2, являясь единственным наследником по закону, вступил в наследственные права, принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец изъявил свое желание на приобретение в собственность имущества - квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, и в настоящее время фактически пользуется и владеет им как собственник, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное имущество.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Братске Иркутской области, в виде квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Ястребова