Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело 2-465/2018

Поступило в суд 03.05.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 мая 2018 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Лисицын А.Н., единолично при секретаре Раткевич Н.В.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязан предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязаны возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора в части выдачи кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиками и Поручителями, были нарушены. Согласно пунктам 4.7., 6.1. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (Заемщик), то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора. Общая сумма задолженности Ответчиков перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 252199,74 руб., а именно: основной долг – 112500 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 76000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 51475 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7643 рубля 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4580 рублей 28 копеек. Ответчикам, были отправлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, с расчетом задолженности и установленным сроком выполнения обязательств по Кредитному договору, а также требование о досрочном возврате задолженности. Ответчики предупреждены, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252199 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5721,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны – ответчика ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела. Неявка надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и ФИО2. было подписано Соглашение № о присоединении к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов, заключении договора, в соответствии с которым был предоставлен кредит. Размер кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Из выписки по лицевому счету ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года имело место несколько нарушений условий кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252199,74 руб., а именно: основной долг – 112500 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 76000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 51475 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7643 рубля 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4580,28 руб. Расчет судом проверен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней, считая с даты получения, с предупреждением, что в случае неисполнения обязательства, Банком будут предприняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей819 ГК РФ,покредитномудоговору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями309,310 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками не представлено суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по уплате кредита, процентов, а также целевого использования кредита надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО2 заключив с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Ответчик ФИО1 как поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком по договору ФИО2. На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По мнению суда, при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебныхиздержекпроизводится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. По настоящему делу ответчики являются солидарными должниками или кредиторами, следовательно, судебные издержкивозмещаются указанными лицами всолидарномпорядке (часть 4 статьи1 ГПК РФ, статьи323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5722 руб. и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 252199 рублей 74 копейки, а именно: основной долг – 112500 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 76000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 51475 рублей 47 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7643 рубля 99 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4580 рублей 28 копеек

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5721 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено 29 мая 2018 года.